为什么我们在插入链表时不使用 free(node)？

Question

void push(struct node **head, int data)
{
        struct node* newnode = malloc(sizeof(struct node));
        newnode->data = data;
        newnode->next = *head;
        *head=newnode;

}

我遇到了这个函数，我想知道为什么我们不使用 free(newnode) 因为我们将它的值影响到 *head 而我们不再使用它了？

Answer 1

此处不能free(newnode);，因为新节点已添加到列表中，因此稍后会用到。

此外，变量 newnode 本身（通常）分配在堆栈上，并在退出函数时自动释放，因此您不需要多次释放它。

Answer 2

如果您将释放指针 newnode 指向的节点，那么由于此语句

，指针 *head

*head=newnode;

将指向已删除的节点。结果指针 *head 将无效。

就是在这条语句之后

*head=newnode;

两个指针*head和newnode指向同一个节点。如果你会写

free( newnode );

或

free( *head );

指向的节点将被删除。所以你什么都没有添加到列表中。您要添加到您删除的列表中的内容。:) 此外，您在指针 *head（调用函数之前）中用正确的值替换了删除节点后无处指向的无效值（地址）。

注意按照下面的方式定义函数会更正确

int push( struct node **head, int data )
{
    struct node *newnode = malloc( sizeof( struct node ) );
    int success = newnode != NULL;

    if ( success )
    {
        newnode->data = data;
        newnode->next = *head;

        *head = newnode;
    }

    return success;
}

在那种情况下，当没有足够的内存来分配新节点时，函数将不会有未定义的行为。并且函数的使用者可以查看是否添加新节点成功。

Answer 3

因为*head 指的是死者newnode。您必须在代码末尾释放它们。实际上，您不需要将 head 作为双指针。

为什么我们在插入链表时不使用 free(node)？

Why don't we use free(node) when inserting in a linked list?

c

linked-list

dynamic-memory-allocation

free

singly-linked-list