演绎指南是否需要 noexcept 说明符？

Question

出于某些原因，我一直认为演绎指南必须具有与它们所引用的构造函数相同的 noexcept-ness。例如：

template<typename T>
struct clazz {
    clazz(const T &) noexcept {}
};

clazz(const char &) noexcept -> clazz<int>;

也就是说，如果构造函数是 noexcept 并且我希望 const char & 也是如此，我还必须将 noexcept 说明符添加到推导指南中。

今天我用 ICC 做了一点工作，发现它在演绎指南上 noexcept 有问题。到目前为止，一切都很好。我认为这是编译器的错误，仅此而已。
但是，我去研究了标准，但找不到任何可以证实我最初假设的观点。因此，我针对 clang 检查了相同的内容，即使它没有问题地工作，似乎在 100% 的情况下推导指南上的 noexcept 被忽略了。另一方面，构造函数中的那个影响两者。

所以，我的问题是，它是否有意义，或者是否需要稍微传播（如果这完全有意义的话）noexcept-ness构造函数也适用于推导指南还是它没用，我可以删除推导指南上的所有 noexcept？

Answer 1

演绎指南的语法在[temp.deduct.guide]/1中定义为

explicit-specifier(opt) template-name ( parameter-declaration-clause ) -> simple-template-id ;

如您所见，它不包含异常说明符。

这确实有道理。演绎指南实际上并没有构造任何东西。它只是用来告诉编译器如何从一组参数中获取模板参数。您有一个两步过程，推导指南运行通过重载决议来确定模板参数，然后使用那些推导的模板参数枚举构造函数，并且重载决议是运行针对构造函数。

演绎指南是否需要 noexcept 说明符？

Do deduction guides require noexcept specifiers?

c++

templates

language-lawyer

c++17

deduction-guide