有没有更好的方法从 "char **" 中获取这个值？

Question

我正在学习 C 以开始做一些有趣的低级代码，但我无意中遇到了一个我无法理解的场景，我确定这是因为我不知道对它有很多经验。

目前我的代码非常简单：它接受一些参数，并获取传递给 main 的第一个参数，并将其存储为路径字符串。我想到的第一个问题是将 main 参数存储为 char *args[] 或 char **args 是否正确，我决定使用 char **args 因为根据this question 可能会出现第一个无法访问的情况，我只是想编写一个尽可能完整的代码，并了解过程中的原因。

代码如下：

int main(int argc, char **args) {
    if (args[1] == NULL) return 1;

    // Get path of input file
    char *path = &*args[1];

    fputs(path, stdout);

    return 0;
}

鉴于上面的代码，获取存储在 *args[1] 中的值的更好方法是什么？ 看起来很神秘，而且它我也花了一些时间才弄明白。

我的理解是char **args，是一个指针，指向一个指针数组。因此，如果我要在 args 的索引之一中存储一个字符串或任何其他值供以后使用，我将不得不分配一个指向内存位置 (*path) 的新指针，并且将给定索引的值分配给它 (&*args[i])。我是不是把事情复杂化了？或者这个思考过程是否正确？

Answer 1

你可以简单地写：

char *path = args[1];

& 和 * 运算符互为反函数，因此 &* 或 *& 可以简单地从表达式中删除。

Answer 2

对于初学者来说，这两个函数声明

int main(int argc, char **args)

和

int main(int argc, char *args[])

完全等效，因为编译器将具有数组类型的参数调整为指向数组元素类型的指针。

在这个声明的初始化表达式中

char *path = &*args[1];

按顺序应用两个运算符 & 和 * 是多余的。所以你可以写

char *path = args[1];

一般也代替if语句中的条件

if ( args[1] == NULL) return 1;

写起来会更安全

if ( argc < 2 ) return 1;

有没有更好的方法从 "char **" 中获取这个值？

Is there a better way to fetch this value from "char **"?

c

pointers

c-strings

command-line-arguments

implicit-conversion