R bookdown：不同的输出取决于操作系统
R bookdown: different output depending on operating system
我渲染了完全相同的 R bookdown 源代码，但根据操作系统的不同，得到的结果略有不同。这仅涉及在使用 pandoc 渲染到 HTML.
时包装代码块的输出宽度
如果像这样输出比较大
在 Windows 10 上它添加了一个水平滚动条，当在较小的屏幕上查看它时。
运行 Ubuntu 20.04 上的相同代码给了我不同的结果
我检查了 bookdown::render_book("index.Rmd", "bookdown::gitbook") 的输出消息，两个操作系统的输出消息完全相同。 pandoc 版本也是一样的 (2.11.4)。
非常感谢任何想法。
检查 options("width") 是 @thothal 的正确提示。我在全局范围内明确设置了 tibble.width 而不是 width。
如果tibble.width > width，这些行将在没有水平滚动条的情况下中断。更新我的包和 RStudio 后，我在两个操作系统上看到了相同的行为。虽然不确定，但首先是什么导致了差异。也许 tibble.width 选项在内部发生了一些变化。或者默认 width 取决于 OS 或设备的屏幕宽度 运行 （不太可能）。
总结一下：tibble.width 必须等于或小于全局 width 以避免丑陋的换行符。最好明确设置两者。
我渲染了完全相同的 R bookdown 源代码，但根据操作系统的不同，得到的结果略有不同。这仅涉及在使用 pandoc 渲染到 HTML.
如果像这样输出比较大
在 Windows 10 上它添加了一个水平滚动条，当在较小的屏幕上查看它时。
运行 Ubuntu 20.04 上的相同代码给了我不同的结果
我检查了 bookdown::render_book("index.Rmd", "bookdown::gitbook") 的输出消息，两个操作系统的输出消息完全相同。 pandoc 版本也是一样的 (2.11.4)。
非常感谢任何想法。
检查 options("width") 是 @thothal 的正确提示。我在全局范围内明确设置了 tibble.width 而不是 width。
如果tibble.width > width，这些行将在没有水平滚动条的情况下中断。更新我的包和 RStudio 后，我在两个操作系统上看到了相同的行为。虽然不确定，但首先是什么导致了差异。也许 tibble.width 选项在内部发生了一些变化。或者默认 width 取决于 OS 或设备的屏幕宽度 运行 （不太可能）。
总结一下：tibble.width 必须等于或小于全局 width 以避免丑陋的换行符。最好明确设置两者。