垃圾邮件中的电子邮件 headers 是否有所不同？
Are email headers different when email is in spam?
这里有点特别的问题
假设：
- 简给比尔发了电子邮件，她的电子邮件最终变成了垃圾邮件
- 然后 Jane 给 Jebediah 发了邮件，她的邮件最终没有变成垃圾邮件。
假设电子邮件设置没有任何变化，并且 Jebediah 收到了 Jane 的电子邮件，因为 Jane 在他的联系人中：
两个实例中的电子邮件 headers 看起来一样吗？
我们的系统管理员团队坚持认为他们需要来自垃圾邮件文件夹中的电子邮件，但如果 Jane 方面没有任何更改，它们在这两种情况下是否完全相同。
虽然这在很大程度上是特定于安装的，但一些过滤包确实会在电子邮件中注入诊断信息headers，以指示邮件以特定方式分类的原因。这些可用于识别交付中的错误。
Google 和 Hotmail 相当可靠地做到这一点，尽管其他服务有不同的行为。
请记住，即使电子邮件以相同 headers 的形式发送给两个不同的人，邮件的接收方式也可能大不相同。 SMTP 处理管道可能非常复杂，许多进程可以在收件箱中结束之前窃听、插入、删除或以其他方式操作 headers。
headers可能非常相似。合法企业可以使用一些技巧来验证其对域的所有权 (DKIM) and providence of the email itself (spf)。
在没有这些工具的情况下，系统使用 text-based 过滤器来确定“垃圾邮件”。一些大型电子邮件处理程序（想想 Google、Yahoo 等）有大量 body 垃圾邮件，并且非常擅长仅查看内容来确定垃圾邮件。
这里有点特别的问题
假设：
- 简给比尔发了电子邮件，她的电子邮件最终变成了垃圾邮件
- 然后 Jane 给 Jebediah 发了邮件，她的邮件最终没有变成垃圾邮件。
假设电子邮件设置没有任何变化，并且 Jebediah 收到了 Jane 的电子邮件，因为 Jane 在他的联系人中：
两个实例中的电子邮件 headers 看起来一样吗？
我们的系统管理员团队坚持认为他们需要来自垃圾邮件文件夹中的电子邮件，但如果 Jane 方面没有任何更改，它们在这两种情况下是否完全相同。
虽然这在很大程度上是特定于安装的，但一些过滤包确实会在电子邮件中注入诊断信息headers，以指示邮件以特定方式分类的原因。这些可用于识别交付中的错误。
Google 和 Hotmail 相当可靠地做到这一点，尽管其他服务有不同的行为。
请记住，即使电子邮件以相同 headers 的形式发送给两个不同的人，邮件的接收方式也可能大不相同。 SMTP 处理管道可能非常复杂，许多进程可以在收件箱中结束之前窃听、插入、删除或以其他方式操作 headers。
headers可能非常相似。合法企业可以使用一些技巧来验证其对域的所有权 (DKIM) and providence of the email itself (spf)。
在没有这些工具的情况下，系统使用 text-based 过滤器来确定“垃圾邮件”。一些大型电子邮件处理程序（想想 Google、Yahoo 等）有大量 body 垃圾邮件，并且非常擅长仅查看内容来确定垃圾邮件。