我是否需要使用 `uint8_t` 对 `uint8_t` 指针进行算术运算？

Question

我有一个无符号 8 位整数数组，但是这个数组的长度可以大于 255。我想使用指针算法而不是数组索引。如果以下代码是否可以接受，有人可以解释我吗？我怀疑 ind 变量相对于 buff 具有不同的类型，这可能被视为糟糕的编程。

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

int main(){
    uint8_t buff[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
    int16_t ind;
    
    ind = 1;
    
    printf("%u\n", *(buff + 1));
    printf("%u\n", *(buff + ind));
}

Godbolt 在 *(buff + 1) 和 *(buff + ind) 之间显示出细微差别，但它似乎有效。

Answer 1

数组索引已经是指针算法，因为 buff[i] 定义为 *(buff+i)。但是前者更容易阅读（和理解）。

我也不明白作为数组索引的最大值的整个 255 限制与数组的类型无关，只与它的大小有关。

数组索引始终是 size_t 类型，它是一种无符号整数类型，能够容纳任何可能的数组索引。如果您使用任何其他整数类型作为索引，编译器会自动将该值转换为 size_t.

所以不，你不需要使用 uint8_t 对 uint8_t* 进行算术运算。

Answer 2

大多数类型在进行算术运算之前都会转换为 int（尤其是指针算术），因此无论您对 ind 使用 uint8、uint16 还是 uint32 都没有什么影响。

你正在做的是向指针添加一些东西，这是一个地址（在 32 位或 64 位上），这意味着它指向的类型（uint8_t 在你的情况下）对指针的类型。

但是，请记住，指针算法中指向的对象的大小很重要，因为它不会逐字节移动，而是逐对象移动。

uint8_t *char_ptr = 0x1000;
uint32_t *int_ptr = 0x1000;

char_ptr += 1;
int_ptr += 1;

printf("0x%x", char_ptr); // 0x1001
printf("0x%x", int_ptr);  // 0x1004

Answer 3

Can someone explain me if the following code is acceptable or not?

没关系，但使用 size_t 而不是 int16_t 会更正确。这是用于描述事物大小的整数类型，包括数组。而 int16_t 是一个小的有符号类型。

I want to use pointer arithmetics instead of array indexing

为什么？这样做的唯一结果就是降低代码的可读性。数组索引与指针运算一样，只是“语法糖”。请学习.

作为旁注，uint8_t 的正确 printf 格式说明符是 inttypes.h 中的 PRIu8，而不是 %u。所以你的代码应该改为：

printf("%" PRIu8 "\n", buff[1]);

或

printf("%u\n", (unsigned int)buff[1]);

我是否需要使用 `uint8_t` 对 `uint8_t` 指针进行算术运算？

Do I need to use `uint8_t` to do arithmetics on a `uint8_t` pointer?

c

math

pointers

uint16

uint8t