为什么运行 cargo bench 比运行 release build 快？

Question

我想对我的 Rust 程序进行基准测试，并且正在比较一些替代方案来做到这一点。但是，我注意到，当运行使用 cargo bench 和 bencher 板条箱进行基准测试时，代码运行速度始终比运行生产构建（cargo build --release ) 使用相同的代码。例如：

主要代码：

use dot_product;
const N: usize = 1000000;

use std::time;
fn main() {
    let start = time::Instant::now();
    dot_product::rayon_parallel([1; N].to_vec(), [2; N].to_vec());
    println!("Time: {:?}", start.elapsed());
}

平均时间：~20ms

基准代码：

#[macro_use]
extern crate bencher;

use dot_product;

use bencher::Bencher;

const N: usize = 1000000;

fn parallel(bench: &mut Bencher) {
    bench.iter(|| dot_product::rayon_parallel([1; N].to_vec(), [2; N].to_vec()))
}

benchmark_group!(benches, sequential, parallel);
benchmark_main!(benches);

时间：5,006,199 ns/iter (+/- 1,320,975)

我对其他一些程序进行了同样的尝试，cargo bench 给出了始终如一的更快的结果。为什么会这样？

Answer 1

正如评论所建议的那样，您应该对基准测试代码中的所有（最终）结果使用 criterion::black_box()。这个函数什么都不做——只是返回它唯一的参数——但对优化器来说是不透明的，所以编译器必须假设这个函数对输入做了某事。

当不使用 black_box() 时，基准测试代码实际上不会执行任何操作，因为编译器能够确定您的代码的结果未被使用，并且不会观察到任何副作用。因此，它会在消除死代码期间删除所有代码，而您最终进行基准测试的是基准测试套件本身。

为什么运行 cargo bench 比运行 release build 快？

Why is running cargo bench faster than running release build?

benchmarking

rust

为什么 运行 cargo bench 比 运行 release build 快？

Why is running cargo bench faster than running release build?

benchmarking

rust

为什么运行 cargo bench 比运行 release build 快？