对象可以在方法执行期间被释放吗？

Question

假设我们在主线程上创建了一个 class var foo: Foo? = Foo() 的实例，我们在另一个线程上调用了 Foo 的一些耗时的实例方法 bar，不久之后，我们在主线程上将 foo 设置为 nil。 bar 的执行会发生什么，在我的理解中 bar 仍然应该继续执行，因为调用实例方法隐式地将 self 作为第一个参数传递，所以即使那些最后显式引用 foo 被破坏了，我们在一个方法中仍然有一个引用，它应该是好的。但是后来我发现这个 Whosebug post 完全打破了我的理解。那么，有人可以 confirm/deny 对象在其方法执行期间不能被释放的事实

Answer 1

简短的回答是你的信念是正确的，你正在看一个与 Swift 无关的问题。

您的 link 是非 ARC Objective-C。 Swift一直用ARC，ARC对retains很保守。考虑以下 Objective-C 调用：

[target runMethod: parameter];

在 ARC 下，这（概念上）转换为：

[target retain];
[parameter retain];
[target runMethod: parameter];
[parameter release];
[target release];

retain 和 release 是原子的、线程安全的调用。

Swift 中存在类似的行为。正因为如此，作为一般规则（在没有 Unsafe 的情况下），当你持有一个变量时，它不能“消失”。

这是实现细节。更好的思考方式是，默认情况下变量和参数都是强引用，并且在存在强引用时无法销毁对象。这符合你的理解。

但是，在 ARC 之前，您需要自己插入额外的保留和释放以防止出现这种情况，而通常不这样做是很常见的。（在 10.6 之前，大多数 ObjC 都是单线程的。）

即使没有线程，如果没有 ARC，也有一些方法会误入歧途。由于调用者通常不会立即保留返回值，如果他们只是临时需要的话，即使没有多线程也有可能得到悬空指针。例如，使用没有内存管理的普通访问器，这可能会崩溃：

NSString *name = [person name];
[person release];
[self doSomethingWithName: name];

这就是为什么您经常看到旧的 ObjC getter 以以下形式编写：

- (NSString*) title {
    return [[title retain] autorelease];
}

即使 self 释放它或 self 被释放，这也确保了返回的值会一直存在到事件循环结束。

Swift 通过 ARC 做类似的事情，但顾名思义，它是自动的。

对象可以在方法执行期间被释放吗？

Can an object be deallocated during method execution?

ios

automatic-ref-counting

swift