从客户端读取来自 GNU Radio UDP 接收器的信号
Reading signal from GNU Radio UDP sink from client side
老实说我有点困惑，我想错误很明显。不管怎样
所以，一方面我有一个从 GNU Radio 发送数据到 Python 客户端的 UDP 接收器。
问题是我收到的数据没有多大意义（如果我能够正确读取数据，而不是我从文件接收器读取数据，所以这与我的处理方式有关网络部分）。
我已经尝试了小端和大端，以防万一，我仍然得到垃圾。
因此，在接收器端（服务器端），块配置为：
self.blocks_udp_sink_0 = blocks.udp_sink(gr.sizeof_gr_complex*1, "the_ip",8080,1472,True)
所以，在另一边我会得到 1500 字节，不是吗？ 1472 的有效载荷 +28 的 UDP header.
我所做的，基于此[1]示例似乎没问题，是在客户端读取 1500 个字节并假设 header 由 recvfrom 方法取出：
data_tmp, addr = sock.recvfrom(1500)
我假设data_tmp应该是1472字节的数据，至少长度匹配）。
当我发送 gr_complex 时，我读取了 8 个字节（两个浮点小端，一个用于 I 组件，一个用于 Q 组件）。
那么，我错过了什么？
谢谢！！
[1] 还有许多其他类似的方法，关键是我假设该方法将 header 从有效负载中拆分出来。 https://www.binarytides.com/programming-udp-sockets-in-python/
当您从套接字读取时，UDP header 已被删除，因此您不应尝试读取 1500 字节，而应尝试读取 1472。
除此之外，这看起来不错。
我一般建议不要使用UDP（你必须自己处理数据包丢失，甚至可能是L2碎片等），但是ZeroMQ接收器之一（PUSH套接字在这里是个好主意）和你最喜欢的 Python ZeroMQ 库（pyzmq）作为另一端（PULL 套接字）；你得到 low-overhead 通过 TCP（如果你需要通过网络）、IPC（如果你的 GNU Radio 流程图和接收程序可以使用 Unix inter-process 通信）或一对“专家”的数据传递接口运输。
老实说我有点困惑，我想错误很明显。不管怎样
所以，一方面我有一个从 GNU Radio 发送数据到 Python 客户端的 UDP 接收器。
问题是我收到的数据没有多大意义（如果我能够正确读取数据，而不是我从文件接收器读取数据，所以这与我的处理方式有关网络部分）。
我已经尝试了小端和大端，以防万一，我仍然得到垃圾。
因此，在接收器端（服务器端），块配置为：
self.blocks_udp_sink_0 = blocks.udp_sink(gr.sizeof_gr_complex*1, "the_ip",8080,1472,True)
所以，在另一边我会得到 1500 字节，不是吗？ 1472 的有效载荷 +28 的 UDP header.
我所做的，基于此[1]示例似乎没问题，是在客户端读取 1500 个字节并假设 header 由 recvfrom 方法取出：
data_tmp, addr = sock.recvfrom(1500)
我假设data_tmp应该是1472字节的数据，至少长度匹配）。
当我发送 gr_complex 时，我读取了 8 个字节（两个浮点小端，一个用于 I 组件，一个用于 Q 组件）。
那么，我错过了什么？
谢谢！！
[1] 还有许多其他类似的方法，关键是我假设该方法将 header 从有效负载中拆分出来。 https://www.binarytides.com/programming-udp-sockets-in-python/
当您从套接字读取时，UDP header 已被删除，因此您不应尝试读取 1500 字节，而应尝试读取 1472。
除此之外，这看起来不错。
我一般建议不要使用UDP（你必须自己处理数据包丢失，甚至可能是L2碎片等），但是ZeroMQ接收器之一（PUSH套接字在这里是个好主意）和你最喜欢的 Python ZeroMQ 库（pyzmq）作为另一端（PULL 套接字）；你得到 low-overhead 通过 TCP（如果你需要通过网络）、IPC（如果你的 GNU Radio 流程图和接收程序可以使用 Unix inter-process 通信）或一对“专家”的数据传递接口运输。