为什么 ls -R（向下递归）不适用于正则表达式

Question

在我的例子中，目录树如下

[peter@CentOS6 a]$ tree  
.  
├── 2.txt  
└── b  
    └── 1.txt

1 directory, 2 files

为什么下面两条命令只能得到2.txt？

[peter@CentOS6 a]$ ls -R *.txt
2.txt
[peter@CentOS6 a]$ ls -R | grep *.txt
2.txt

Answer 1

您可以使用如下查找方式列出当前目录和子目录中所有匹配的文件

find . -name "*.txt"

Answer 2

在这两种情况下，您的 shell 在参数命中命令之前将 *.txt 扩展为 2.txt。所以，你实际上是运行

ls -R 2.txt
ls -R | grep 2.txt

您不能告诉 ls 查找文件模式 - 这就是 find 的用途。在第二种情况下，您应该引用您的表达式并使用适当的正则表达式：

ls -R | grep '\.txt'

Answer 3

不清楚您问的 "why" 是指 "explain the output" 还是 "how should it be done"。 Steephen已经回答了后者，这是对前者的回答。

原因叫做"shell expansion"。当您在命令行中键入 *.txt 时，程序不会将其作为参数获取，而是 shell 展开它然后传递结果。

*.txt 扩展为 "all files in the current directory with arbitrarily many symbols in the beginning, ending with '.txt' and not starting with '.'".

这意味着当你输入“ls -R *.txt”时，实际执行的命令是“ls -R 2.txt”；当您执行“ls -R | grep *.txt”时，它实际上执行“ls -R | grep 2.txt”。

这就是 Steephen 在提供的答案中将通配符用引号引起来的确切原因。有必要停止这种扩张。事实上，您也可以使用单引号或在任何特殊字符前放置一个斜线。因此，以下任何一项都有效：

find . -name "*.txt"

或

find . -name '*.txt'

或

find . -name \*.txt

Answer 4

另一个还没有人提到的问题是，除了 shell 在 grep 看到它之前拦截 * 之外，shell 对待 * 不同于 grep.

shell 使用文件 globbing，* 表示 "any number of characters"。

grep使用正则表达式，*表示"any number of the preceding item".

你需要做的是

ls -R | grep .\*\.txt

哪个会

why the ls -R (recursing down) doesn't work with regular expression