`await Promise.all` 和 `X = await Promise.all` 之间的内存使用会发生变化吗？
Will memory usage change between `await Promise.all` and `X = await Promise.all`?
例如，如果每个 promises 解析为一个具有 1 个字节的值，并且承诺的数量为 100,000
await Promise.all(promises) // not capture the return value
X = await Promise.all(promises) // capture the return value
显然，后一个至少要花费 100,00 字节，但是第一个呢？
V8 会做一些优化来减少第一个的内存使用吗？
不分配 await Promise.all() 的结果仅意味着该结果将立即符合垃圾回收条件。结果仍然由 Promise.all() 创建，因为它不知道您是否要使用它。
因此，这是否会与您的 X = await Promise.all(...) 产生任何差异完全取决于 X 可用于垃圾回收的时间。如果您立即使用结果，然后 X 超出范围并很快符合垃圾回收条件，那么内存使用情况可能没有差异，因为该值将被创建，然后以两种方式在相似的时间进行垃圾回收。
另一方面，如果 X 保留很长时间（比如存储在一些持久的数据结构中），那么它的内存使用当然会持续一段时间。
Will V8 does some optimizations to reduce memory usage for the first one?
没有
例如，如果每个 promises 解析为一个具有 1 个字节的值，并且承诺的数量为 100,000
await Promise.all(promises) // not capture the return value
X = await Promise.all(promises) // capture the return value
显然，后一个至少要花费 100,00 字节，但是第一个呢？
V8 会做一些优化来减少第一个的内存使用吗？
不分配 await Promise.all() 的结果仅意味着该结果将立即符合垃圾回收条件。结果仍然由 Promise.all() 创建，因为它不知道您是否要使用它。
因此，这是否会与您的 X = await Promise.all(...) 产生任何差异完全取决于 X 可用于垃圾回收的时间。如果您立即使用结果，然后 X 超出范围并很快符合垃圾回收条件，那么内存使用情况可能没有差异，因为该值将被创建，然后以两种方式在相似的时间进行垃圾回收。
另一方面，如果 X 保留很长时间（比如存储在一些持久的数据结构中），那么它的内存使用当然会持续一段时间。
Will V8 does some optimizations to reduce memory usage for the first one?
没有