std::filebuf 传递给 std::ifstream 并不总是被调用

std::filebuf passed to std::ifstream not always called

目标

未缓冲 I/O 禁用内核页面缓存 用于遗留 C++11 程序。此功能必须按需(通过可执行参数)。这个想法是减少 I/O 操作的内存开销,而不管性能如何。我不确定这是实现此目标的正确方法...

我的尝试

代码库相当大,大量使用 std::ifstreamstd::ofstream 分布在不同的 binaries/libraries,我的目标是实现一个 class 派生自 std::filebuf 依赖于 C I/O 特性(FILE *open() 所以我可以传递 O_DIRECT 标志等),并将其传递给 std::ifstream 对象(目前仅输入)使用继承方法 std::basic_streambuf<CharT,Traits>* std::basic_ios<CharT,Traits>::rdbuf(std::basic_streambuf<CharT,Traits>*).

问题

问题是 std::ifstream 对象实际上似乎有两个内部缓冲区。看代码理解我的实验(可能还有一些明显的错误)。

我的文件缓冲区

// FileBuf.h
class FileBuf : public std::filebuf {
public:
    FileBuf();
    virtual ~FileBuf();
    virtual std::filebuf* open(const char* filename,  std::ios_base::openmode mode);
    virtual std::filebuf* open(const std::string filename, std::ios_base::openmode mode);
    virtual bool is_open() const;
    virtual std::filebuf* close();
    virtual std::streambuf* setbuf(char_type* s, std::streamsize n);
    virtual int_type overflow(int c = traits_type::eof());
    virtual FileBuf::int_type underflow();
    virtual int sync();
private:
    int _fd;
    FILE * _fp;
    char _buff[1]; // minimal size
};
// FileBuf.cpp
FileBuf::FileBuf()
: std::filebuf(), _fd(0), _fp(NULL)
{}

FileBuf::~FileBuf() {
  close(); // RAII
}

std::filebuf* FileBuf::open(const char* filename,  std::ios_base::openmode mode) {
  std::cout << "open(const char*, ..): filename=" << filename << ", mode=" << mode << std::endl;
  // not finished, need to handle all modes
  int flags = O_RDONLY;
  mode_t fmode = S_IRUSR;
  std::string smode = "r";
  _fd = ::open(filename, flags, fmode);
  _fp = ::fdopen(_fd, smode.c_str());
  return _fp != NULL ? this : nullptr;
}

std::filebuf* FileBuf::open(const std::string filename, std::ios_base::openmode mode) {
  std::cout << "open(const std::string, ..): filename=" << filename << ", mode=" << mode << std::endl;
  return open(filename.c_str(), mode);
}

std::streambuf* FileBuf::setbuf(char_type* s, std::streamsize n) {
  return this;
}

bool FileBuf::is_open() const {
  return (_fp != NULL);
}

std::filebuf* FileBuf::close() {
  std::cout << "close()" << std::endl;
  if (_fp) {
    if (std::fclose(_fp) == 0) {
      return this;
    }
  }
  return nullptr;
}

FileBuf::int_type FileBuf::overflow(int_type c) {
  std::cout << "overflow()" << std::endl;
  if (traits_type::eq_int_type(c, traits_type::eof())) {
    return (sync() == 0) ? traits_type::not_eof(c) : traits_type::eof();
  } else {
    return ((std::fputc(c, _fp) != EOF) ? traits_type::not_eof(c) : traits_type::eof());
  }
}

FileBuf::int_type FileBuf::underflow()
{
  std::cout << "underflow(): _fp=" << _fp << std::endl;
  if (gptr() == NULL || gptr() >= egptr()) {
    int gotted = fgetc(_fp);
    if (gotted == EOF) {
      return traits_type::eof();
    } else {
      *_buff = gotted;
      setg(_buff, _buff, _buff + 1);
      return traits_type::to_int_type(*_buff);
    }
  } else {
    return traits_type::to_int_type(*_buff);
  }
}

int FileBuf::sync()
{
  std::cout << "sync()" << std::endl;
  return (std::fflush(_fp) == 0) ? 0 : -1;
}

客户代码

std::string buff(1024, '[=14=]');
std::ifstream ifs;
FileBuf fileBuf;

ifs.std::istream::rdbuf(&fileBuf); // file buf passed here

std::cout << "rdbuf()=" << static_cast<void*>(ifs.rdbuf()) << ", istream.rdbuf()=" << static_cast<void*>(ifs.std::istream::rdbuf()) << ", &fileBuf=" << static_cast<void*>(&fileBuf) << std::endl;
ifs.open("data/test1/delta");
ifs.read(&buff[0], 1024);

输出

rdbuf()=0x7fffffffdb10, istream.rdbuf()=0x7fffffffd9f0, &fileBuf=0x7fffffffd9f0
underflow(): _fp=0
// !! SEGFAULT !!

如输出所示,rdbuf() 的两种风格并不引用相同的内部缓冲区,并且 FileBuf::open 从未被调用,而它应该被调用,如 [=31] 中所指定=]:

Effectively calls rdbuf()->open(filename, mode | ios_base::in)

我明白发生了什么:正在调用 std::basic_ifstream::rdbuf 返回的内部缓冲区对象,而不是 std::basic_ios<CharT,Traits>::rdbuf 返回的内部缓冲区对象,但我仍然不知道如何获得我想要的行为.

我想不惜一切代价避免将所有 std::ifstream 引用替换为它的自定义实现,因为这意味着替换所有当前声明中的类型。

注意: 我正在使用 gcclibstdc++.

进行编译

std::ifstream 总是 将与它自己的 std::filebuf 一起使用。 std::filebufstd::basic_ios 所拥有的 分开 。设置是无效的,因为它从未使用过并且 std::ifstream 总是使用他自己的。另见

您可以做的是,您可以用自己的实现覆盖 libstdc++ 中文件 input/output 操作的实现。从 libstdc++/basic_file_stdio.c 中获取原始实现并使用自定义行为对其进行修补。动态链接器将更喜欢您的符号而不是共享符号。例如:

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <fstream>
#include <sys/fcntl.h>
#include <bits/basic_file.h>
#include <fcntl.h>
#include <errno.h>
#include <cstring>
#include <unistd.h>

// code copied from  libstdc++-v3/config/io/basic_file_stdio.cc
namespace {
  // Map ios_base::openmode flags to a string for use in fopen().
  // Table of valid combinations as given in [lib.filebuf.members]/2.
  static const char*
  fopen_mode(std::ios_base::openmode mode)
  {
    enum
      {
        in     = std::ios_base::in,
        out    = std::ios_base::out,
        trunc  = std::ios_base::trunc,
        app    = std::ios_base::app,
        binary = std::ios_base::binary
      };
    // _GLIBCXX_RESOLVE_LIB_DEFECTS
    // 596. 27.8.1.3 Table 112 omits "a+" and "a+b" modes.
    switch (mode & (in|out|trunc|app|binary))
      {
      case (   out                 ): return "w";
      case (   out      |app       ): return "a";
      case (             app       ): return "a";
      case (   out|trunc           ): return "w";
      case (in                     ): return "r";
      case (in|out                 ): return "r+";
      case (in|out|trunc           ): return "w+";
      case (in|out      |app       ): return "a+";
      case (in          |app       ): return "a+";
      case (   out          |binary): return "wb";
      case (   out      |app|binary): return "ab";
      case (             app|binary): return "ab";
      case (   out|trunc    |binary): return "wb";
      case (in              |binary): return "rb";
      case (in|out          |binary): return "r+b";
      case (in|out|trunc    |binary): return "w+b";
      case (in|out      |app|binary): return "a+b";
      case (in          |app|binary): return "a+b";
      default: return 0; // invalid
      }
  }
}

namespace std
{
  __basic_file<char>*
  __basic_file<char>::open(const char* __name, ios_base::openmode __mode,
                           int /*__prot*/)
  {
    __basic_file* __ret = NULL;
    const char* __c_mode = fopen_mode(__mode);
    if (__c_mode && !this->is_open())
      {
          // HERE I ADDED THIS LINE HERE I ADDED THIS LINE HERE I ADDED THIS LINE HERE I ADDED THIS LINE 
          const char *str = "TODO: set O_DIRECT here\n";
          write(STDOUT_FILENO, str, strlen(str));
#ifdef _GLIBCXX_USE_LFS
        if ((_M_cfile = fopen64(__name, __c_mode)))
#else
        if ((_M_cfile = fopen(__name, __c_mode)))
#endif
          {
            _M_cfile_created = true;
            __ret = this;
          }
      }
    return __ret;
  }
}

int main() {
    std::string buff(1024, '[=10=]');
    std::ifstream ifs;
    ifs.open("/tmp/1.cpp");
    ifs.read(&buff[0], 1024);
}

在我的系统上编译输出的程序(文件打开成功):

TODO: set O_DIRECT here

您必须将 fopen 替换为 open+fdopen 并替换 __basic_file::close() 所以它也会 close(fileno(..)).