Swift • CloudKit • 各种NSMergePolicy 对象之间有什么区别？
Swift • CloudKit • What is the difference between the various NSMergePolicy Objects?
我已经使用 NSPersistentCloudKitContainer.
在我的 iOS 应用程序中实现了 CloudKit
在执行此操作时，我遇到了 NSMergePolicy。
我搜索了不同选项的解释，但是，Apple Developer Documentation 不是很有帮助。
NSErrorMergePolicyNSMergeByPropertyStoreTrumpMergePolicyNSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicyNSOverwriteMergePolicyNSRollbackMergePolicy
问题：任何人都可以解释一下，这些政策之间的区别是什么（如果可能的话）？我应该在 (NSErrorMergePolicy) 上使用默认值还是更改它？
当您尝试保存更改时合并策略很重要，但还有其他更改保存在其他地方 - 例如另一个线程，或 CloudKit 导入一些数据。例如，
- 你获取一个对象
- 您对对象进行了更改但尚未保存更改
- 不同的线程更改同一个对象，但更改与您刚刚所做的更改不同
- 您尝试保存更改
Core Data 如何将未保存的更改与持久存储中的新更改结合起来？这取决于您的合并策略。默认情况下，合并策略是 NSErrorMergePolicy，这意味着您不能因为冲突而保存更改。不过你还有其他选择。
Apple 的描述简短而切中要害，因此举个例子可能有助于理解它们。假设您有一个 Person 实体，属性为 name、address、phone 和 birthday。您获取了一个实例并正在编辑它，而另一个线程保存了与您的编辑冲突的更改。它可能看起来像这样：
Property
Original
Your change
Other thread change
nameTaylor Swift
Taylor Jones
Taylor Swift
address123 Main St
123 Main St
123 Sesame St
phone(212) 555-1212
1-800-275-2273
(650) 253-0000
birthdayElectronica
Electronica
Electronica
现在您尝试保存更改，结果如何？ Core Data 如何解决您的更改与其他线程的更改？内置的合并策略提供了一些选项。
其中两个“按 属性”合并，这意味着 Core Data 查看每个 属性 值并选择一个值或另一个值。 NSMergeByPropertyStoreTrumpMergePolicy 表示当值不同时，以持久化存储中的值为准。 NSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicy表示内存中的值胜出。 [在这些政策名称中，“trump”means outranking or winning，因此这样想可能更容易。想象一下，它们被命名为 NSMergeByPropertyStoreWinsMergePolicy 和 NSMergeByPropertyObjectWinsMergePolicy。] 这些值仅在发生冲突更改时才更改。 在上面的 table 中，会发生这种情况phone.
这是使用这些策略保存时发生的情况：
使用 NSMergeByPropertyStoreTrumpMergePolicy，当发生冲突时持久性存储获胜。
Property
Resolved value
Explanation
nameTaylor Jones
No conflict, your change is used
address123 Sesame St
No conflict, store change is used
phone(650) 253-0000
Conflict! Merge policy says the store wins
birthdayElectronica
No changes
对于 NSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicy，内存中的更改赢得了冲突：
Property
Resolved value
Explanation
nameTaylor Jones
No conflict, your change is used
address123 Sesame St
No conflict, store change is used
phone1-800-275-2273
Conflict! Merge policy says the your change wins
birthdayElectronica
No changes
其他--NSOverwriteMergePolicy和NSRollbackMergePolicy--也意味着一个版本或另一个版本获胜。但是对于这两个，即使不存在冲突，政策也可以进行更改。一个或另一个 完全 获胜。在上面的 table 中， name 和 address 没有冲突的更改，因为只有一个版本更改了原始值，当然还有 phone 的冲突更改.
这些合并策略会发生以下情况：
使用 NSOverwriteMergePolicy，即使没有冲突的更改，内存中的更改也会在任何地方胜出。
Property
Resolved value
Explanation
nameTaylor Jones
No conflict, your change is used
address123 Main St
No conflict, but merge policy says your change wins
phone1-800-275-2273
Conflict! Merge policy says your change wins
birthdayElectronica
No changes
NSRollbackMergePolicy 情况恰恰相反：持久存储无处不在，即使没有冲突的变化。
Property
Resolved value
Explanation
nameTaylor Swift
No conflict but merge policy says the store wins
address123 Sesame St
No conflict, persistent store value is used
phone(650) 253-0000
Conflict! Merge policy says the persistent store wins
birthdayElectronica
No changes
如果其中 none 符合您的要求，您可以子类化 NSMergePolicy 并通过实施 resolve(mergeConflicts: [Any]) 和其他一些功能编写您自己的策略。
我已经使用 NSPersistentCloudKitContainer.
CloudKit
在执行此操作时，我遇到了 NSMergePolicy。
我搜索了不同选项的解释，但是，Apple Developer Documentation 不是很有帮助。
NSErrorMergePolicyNSMergeByPropertyStoreTrumpMergePolicyNSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicyNSOverwriteMergePolicyNSRollbackMergePolicy
问题：任何人都可以解释一下，这些政策之间的区别是什么（如果可能的话）？我应该在 (NSErrorMergePolicy) 上使用默认值还是更改它？
当您尝试保存更改时合并策略很重要，但还有其他更改保存在其他地方 - 例如另一个线程，或 CloudKit 导入一些数据。例如，
- 你获取一个对象
- 您对对象进行了更改但尚未保存更改
- 不同的线程更改同一个对象，但更改与您刚刚所做的更改不同
- 您尝试保存更改
Core Data 如何将未保存的更改与持久存储中的新更改结合起来？这取决于您的合并策略。默认情况下，合并策略是 NSErrorMergePolicy，这意味着您不能因为冲突而保存更改。不过你还有其他选择。
Apple 的描述简短而切中要害，因此举个例子可能有助于理解它们。假设您有一个 Person 实体，属性为 name、address、phone 和 birthday。您获取了一个实例并正在编辑它，而另一个线程保存了与您的编辑冲突的更改。它可能看起来像这样：
| Property | Original | Your change | Other thread change |
|---|---|---|---|
name |
Taylor Swift | Taylor Jones | Taylor Swift |
address |
123 Main St | 123 Main St | 123 Sesame St |
phone |
(212) 555-1212 | 1-800-275-2273 | (650) 253-0000 |
birthday |
Electronica | Electronica | Electronica |
现在您尝试保存更改，结果如何？ Core Data 如何解决您的更改与其他线程的更改？内置的合并策略提供了一些选项。
其中两个“按 属性”合并，这意味着 Core Data 查看每个 属性 值并选择一个值或另一个值。 NSMergeByPropertyStoreTrumpMergePolicy 表示当值不同时，以持久化存储中的值为准。 NSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicy表示内存中的值胜出。 [在这些政策名称中，“trump”means outranking or winning，因此这样想可能更容易。想象一下，它们被命名为 NSMergeByPropertyStoreWinsMergePolicy 和 NSMergeByPropertyObjectWinsMergePolicy。] 这些值仅在发生冲突更改时才更改。 在上面的 table 中，会发生这种情况phone.
这是使用这些策略保存时发生的情况：
使用 NSMergeByPropertyStoreTrumpMergePolicy，当发生冲突时持久性存储获胜。
| Property | Resolved value | Explanation |
|---|---|---|
name |
Taylor Jones | No conflict, your change is used |
address |
123 Sesame St | No conflict, store change is used |
phone |
(650) 253-0000 | Conflict! Merge policy says the store wins |
birthday |
Electronica | No changes |
对于 NSMergeByPropertyObjectTrumpMergePolicy，内存中的更改赢得了冲突：
| Property | Resolved value | Explanation |
|---|---|---|
name |
Taylor Jones | No conflict, your change is used |
address |
123 Sesame St | No conflict, store change is used |
phone |
1-800-275-2273 | Conflict! Merge policy says the your change wins |
birthday |
Electronica | No changes |
其他--NSOverwriteMergePolicy和NSRollbackMergePolicy--也意味着一个版本或另一个版本获胜。但是对于这两个，即使不存在冲突，政策也可以进行更改。一个或另一个 完全 获胜。在上面的 table 中， name 和 address 没有冲突的更改，因为只有一个版本更改了原始值，当然还有 phone 的冲突更改.
这些合并策略会发生以下情况：
使用 NSOverwriteMergePolicy，即使没有冲突的更改，内存中的更改也会在任何地方胜出。
| Property | Resolved value | Explanation |
|---|---|---|
name |
Taylor Jones | No conflict, your change is used |
address |
123 Main St | No conflict, but merge policy says your change wins |
phone |
1-800-275-2273 | Conflict! Merge policy says your change wins |
birthday |
Electronica | No changes |
NSRollbackMergePolicy 情况恰恰相反：持久存储无处不在，即使没有冲突的变化。
| Property | Resolved value | Explanation |
|---|---|---|
name |
Taylor Swift | No conflict but merge policy says the store wins |
address |
123 Sesame St | No conflict, persistent store value is used |
phone |
(650) 253-0000 | Conflict! Merge policy says the persistent store wins |
birthday |
Electronica | No changes |
如果其中 none 符合您的要求，您可以子类化 NSMergePolicy 并通过实施 resolve(mergeConflicts: [Any]) 和其他一些功能编写您自己的策略。