uuid v4 vs v6（有序），哪个对 MySQL 更有效？
uuid v4 vs v6 (ordered), which more efficient for MySQL?
我有一个问题，我想知道你的意见。
我有一个id为主键，uuid为副键的model，注意我所有的外部调用，也就是通过API调用，都是用uuid来标识记录的，所以我想知道，使用标准版本 4 或版本 6（已订购）效率更高吗？因为我想象如下，尽管uuid列被索引了，当通过API以uuid作为标识符进行请求时，数据库仍然需要在索引记录中查找它，数据库不会更容易如果是“已订购”(v6)，要查找此记录？
数据库：MySQL/MariaDB
Michael Coburn 发布了一篇关于此的精彩博客：https://www.percona.com/blog/2015/04/03/illustrating-primary-key-models-in-innodb-and-their-impact-on-disk-usage/
博客是2015年写的，但思路还是对的
他展示了使用无序 UUID 以“随机”顺序插入记录会导致大量碎片，因为以随机顺序插入会导致许多页面拆分。而当记录按插入顺序存储时，因为主键是单调递增的（例如，自动递增整数或有序的 UUID），则页面拆分较少，table 最终存储得更紧凑。
在某种程度上，更紧凑的 table 平均每页存储更多记录，因此分配给缓存的给定量 RAM 可以容纳更多 table 使其更高效.
该博客是关于主键的。您问的是辅助键。
这同样适用于存储在页面中的任何 B 树。如果以随机顺序插入，则更有可能导致碎片和页面拆分。如果按升序插入，会更紧凑
我有一个问题，我想知道你的意见。
我有一个id为主键，uuid为副键的model，注意我所有的外部调用，也就是通过API调用，都是用uuid来标识记录的，所以我想知道，使用标准版本 4 或版本 6（已订购）效率更高吗？因为我想象如下，尽管uuid列被索引了，当通过API以uuid作为标识符进行请求时，数据库仍然需要在索引记录中查找它，数据库不会更容易如果是“已订购”(v6)，要查找此记录？
数据库：MySQL/MariaDB
Michael Coburn 发布了一篇关于此的精彩博客：https://www.percona.com/blog/2015/04/03/illustrating-primary-key-models-in-innodb-and-their-impact-on-disk-usage/
博客是2015年写的，但思路还是对的
他展示了使用无序 UUID 以“随机”顺序插入记录会导致大量碎片，因为以随机顺序插入会导致许多页面拆分。而当记录按插入顺序存储时，因为主键是单调递增的（例如，自动递增整数或有序的 UUID），则页面拆分较少，table 最终存储得更紧凑。
在某种程度上，更紧凑的 table 平均每页存储更多记录，因此分配给缓存的给定量 RAM 可以容纳更多 table 使其更高效.
该博客是关于主键的。您问的是辅助键。
这同样适用于存储在页面中的任何 B 树。如果以随机顺序插入，则更有可能导致碎片和页面拆分。如果按升序插入，会更紧凑