指针、malloc 和编译

Question

我试图弄清楚指针是如何为它们分配内存并声明它们的，虽然我有点知道它们是如何工作的，但我仍然感到困惑，我不确定是否是因为我的编译器什么的。

我目前默认使用带 GNU/GCC 编译器的 CodeBlocks，这是我运行:

的代码

#include <stdio.h>

int main()
{
    int a = 2;
    int *b = 5;
    printf("%d\n", a);
    printf("%d\n", b);
}

问题是这两个都写出正确的结果，如果我可以写出*b = 5并这样声明，为什么我需要使用malloc，不是目的吗malloc 的内存分配给指针，以便您可以在之后声明它？

是编译器错误允许它编译还是我只是没有理解 malloc 的要点？

Answer 1

The problem is that both of these write out correct result, why would I need to use malloc if I can just write out *b = 5 and declare it like that, isn't the purpose of malloc to allocate memory to a pointer so you can declare it after?

您可以将指针写入您已经知道 data/code 存在的现有内存中。在您的情况下，您只是将指针指向 5.. 而您不知道内存地址 5.

我认为您对内存分配的实际作用有点困惑。它并没有神奇地让内存出现供您使用，它使用称为堆的东西使内存可以访问，也就是 read/write 并且取决于您授予的权限可能是可执行的。您分配内存以便可以使用该内存区域。如果您不分配内存而只是访问随机内存区域，您将不知道会发生什么。它很可能会崩溃。但您也可以是 accessing/overwriting 流程的现有关键信息。

让我们假设调用 malloc returns 地址 0xCAFE。这意味着我们可以访问地址或内存区域。但是我们知道 0xCAFE 已经存在于进程内存中，我们可以不直接指向它并使用它吗？不，因为您不知道该区域是否可访问或者它是否已经被使用（通过先前调用 malloc 分配）或者它可能在将来使用（通过未来调用 malloc 分配），您将在其中得到在损坏的内存中。

Answer 2

结果如您所愿并不意味着代码是正确的，您的程序格式错误，在 int *b = 5 中，您将值 5 赋给一个指针，这将被解释为内存地址，这就是指针的用途，因此您可以使用该内存地址来访问数据，例如，将其作为函数参数传递，以便可以操作数据。

如果你只想存储一个 int 你会使用一个 int 变量，所以虽然不违法，但它没有多大意义，并且引用指针将调用未定义的行为, 所以你不能真正将它用作指针，它就是这样。

你使用malloc这样你的程序和那个特定的指针可以被系统给（分配）一个可用的内存地址，你可以在其中存储数据供以后使用，（5几乎当然不是那样）。

printf("%d\n", b)也不正确，打印指针值的说明符即内存地址是%p, 这绝对是未定义的行为，正确的表达方式是：

printf("%p\n", (void*)b);

C 为程序员提供了做其他编程语言不允许做的事情的余地，这是一个优势，但它也可能是一个问题，编译并似乎运行正确的程序可能有问题.当格式错误的程序符合运行时，其行为属于 undefined behavior.

的类别

这是在标准中定义的，它赋予编译器以任何它认为合适的方式处理代码的自由裁量权，包括产生看似正确的结果，问题是这可能今天有效，明天崩溃或反之亦然-相反，它完全不可靠。

指针、malloc 和编译

Pointers, malloc and Compilation

c

pointers

memory-management

variable-assignment