Verilator - VerilatedVcdC->dump() 的解释
Verilator - explanation of VerilatedVcdC->dump()
我正在读一本很棒的 Verilator tutorial and in these slides （第 25 页）作者使用了一个库调用：
tfp->dump(tickcount * 10 - 2);
我知道 tfp 是一个指向 Verilator 库对象的指针 VerilatedVcdC 因此这个调用实际上是：
VerilatedVcdC->dump(tickcount * 10 - 2);
但是这个调用实际上做了什么？头文件/usr/share/verilator/include/verilated_vcd_c.h中的描述有点短。它只说：
/// Write one cycle of dump data
A bit of confusion here:
Does this means CPU cycle or OS cycle? I programatically
already found out here that on my Linux Debian OS cycle is 10
ms. I assume from now on that Verilator authors meant CPU cycle
because gtkwave in the end will show units of nano seconds (keep reading)!
所以 VerilatedVcdC->dump(x) 理论上应该 write/dump x CPU 周期 （整个周期而不是 ½ 周期） 中的数据转储文件 tfp.
但作者出于某种原因将其乘以 10 并减去 2。他的评论比说：
//dump 2ns before the tick
起初我无法相信这一点，因为当 tickcount = 1 时，我们得到：
VerilatedVcdC->dump(8);
因此我们应该转储 8 CPU 个周期...
出于某种原因，我错了，如果我在 gtkwave 中上传转储文件并检查波形图，则可以确认这一点。
确实，2ns的数据在开始时被转储到转储文件中。这怎么可能？
有没有可能 VerilatedVcdC->dump(x) 中的 x 实际上是 OS 滴答计数器的 绝对值 而不是某个相对时间？
我也刚开始使用 verilator。我相信 x 代表您使用 verilog 创建的电路中的延迟。它在一些书中被称为 'delta'。它不应该与您机器上的任何东西 运行 specifically.for tickcount = 1 相关，调用将数据转储到值 (1 * 10 - 2)，即 delta = 8。下一个计数是 (2 * 10 - 2) 即 delta = 18 等等。这是我正在关注的教程的 link：https://www.itsembedded.com/dhd/verilator_1/。简而言之，tickcount 与您的机器无关，它是模拟 'time'
我在 ZipCPU 教程的同一点上被绊倒了，我花了一段时间才想出一个非常简单的解决方案：关键是 VerilatedVcdC->dump() 的参数不是“延迟”，而是“一个时刻”。
换句话说，它是您转储的模拟时间点——实际上，如果（如教程中那样）您在每个时钟滴答和 'eval()' 之后转储，只需将参数递增 1 .请参阅 Verilator 的 issue 2924 中的解释，如 @71GA 在之前的评论中所述。
我正在读一本很棒的 Verilator tutorial and in these slides （第 25 页）作者使用了一个库调用：
tfp->dump(tickcount * 10 - 2);
我知道 tfp 是一个指向 Verilator 库对象的指针 VerilatedVcdC 因此这个调用实际上是：
VerilatedVcdC->dump(tickcount * 10 - 2);
但是这个调用实际上做了什么？头文件/usr/share/verilator/include/verilated_vcd_c.h中的描述有点短。它只说：
/// Write one cycle of dump data
A bit of confusion here:
Does this means CPU cycle or OS cycle? I programatically already found out here that on my Linux Debian OS cycle is 10 ms. I assume from now on that Verilator authors meant CPU cycle because gtkwave in the end will show units of nano seconds (keep reading)!
所以 VerilatedVcdC->dump(x) 理论上应该 write/dump x CPU 周期 （整个周期而不是 ½ 周期） 中的数据转储文件 tfp.
但作者出于某种原因将其乘以 10 并减去 2。他的评论比说：
//dump 2ns before the tick
起初我无法相信这一点，因为当 tickcount = 1 时，我们得到：
VerilatedVcdC->dump(8);
因此我们应该转储 8 CPU 个周期...
出于某种原因，我错了，如果我在 gtkwave 中上传转储文件并检查波形图，则可以确认这一点。
确实，2ns的数据在开始时被转储到转储文件中。这怎么可能？
有没有可能 VerilatedVcdC->dump(x) 中的 x 实际上是 OS 滴答计数器的 绝对值 而不是某个相对时间？
我也刚开始使用 verilator。我相信 x 代表您使用 verilog 创建的电路中的延迟。它在一些书中被称为 'delta'。它不应该与您机器上的任何东西 运行 specifically.for tickcount = 1 相关，调用将数据转储到值 (1 * 10 - 2)，即 delta = 8。下一个计数是 (2 * 10 - 2) 即 delta = 18 等等。这是我正在关注的教程的 link：https://www.itsembedded.com/dhd/verilator_1/。简而言之，tickcount 与您的机器无关，它是模拟 'time'
我在 ZipCPU 教程的同一点上被绊倒了，我花了一段时间才想出一个非常简单的解决方案：关键是 VerilatedVcdC->dump() 的参数不是“延迟”，而是“一个时刻”。
换句话说，它是您转储的模拟时间点——实际上，如果（如教程中那样）您在每个时钟滴答和 'eval()' 之后转储，只需将参数递增 1 .请参阅 Verilator 的 issue 2924 中的解释，如 @71GA 在之前的评论中所述。