C++：使用 std::uint_fastn_t 的缺点

Question

所以我偶然发现 When should I use the C++ fixed-width integer types and how do they impact performance? and Should I use cstdint?，其中列出了 <cstdint> 中定义的固定宽度整数类型的优点和缺点。

我有点喜欢将变量的预期范围编码成它的类型，但我也不想强制 CPU 做额外的操作只是为了使用 uint16_t 而不是一个普通的 int 当我不严格要求有一个变量正好保存 16 位时。

我还阅读了 std::uint_fast16_t 等类型。根据我的理解，使用这种类型应该确保我能够在该变量中存储一个 16 位数字，但我永远不必为使用这种类型支付任何运行时惩罚，因为在每个体系结构中，例如uint32_t 会更快，我会自动使用它。

这给我留下了一个问题：除了我确实需要一个精确位宽的变量之外，使用 std::uint_fast16_t 而不是说 unsigned int 有什么缺点吗？

编辑：这当然是假设内存消耗不是问题。如果是，我会用 std::uint_least16_t 代替。

Answer 1

are there any disadvantages of using std::uint_fast16_t instead of say unsigned int.

一个缺点：由于通常的促销活动，类型不确定。 uint16_fast_t 是否转换为 signed 或 unsigned？

uint16_fast_t fa = 1;
unsigned un = 1;
int i;

fa some_operator i --> may result in an `int` or `uint16_fast_t`
un some_operator i --> result is unsigned.

歧义可能会对更复杂的方程和溢出行为产生负面影响。

IMO，uint16_fast_t 仅在狭窄的受控代码中有用，不适用于一般性能改进。小心 Is premature optimization really the root of all evil?.

很多因素会影响这个结论，但通常为了性能，通常为了清晰起见最好输入unsigned。

C++：使用 std::uint_fastn_t 的缺点

C++: Disadvatages of using std::uint_fastn_t

c++

fixed-width