为什么 mipmap 不能提升 2.5D 场景中的精灵性能？
Why are mipmaps not boosting sprite performance in this 2.5D scenario?
我有很多高分辨率灌木丛。
问题是，这些灌木丛的细节太高，因此会导致性能问题（部分原因是阴影）。一个平滑的解决方案可能是 mipmaps，当远离相机时允许灌木丛变得更低分辨率。然而，这并没有像预期的那样工作。
带有 mipmap 的场景（你可以看到远处的精灵是模糊的）：
没有 mipmap 的场景：
这就是性能差异。
使用 mipmaps
没有 mipmaps
为什么没有性能提升？
您的 mipmap 不能解决您的性能问题。它们只会降低更远物体的纹理分辨率。性能差异是有的，但不是你所期望的。
737 批次是将大量绘图调用批处理在一起。
减少绘制调用并获得所需的性能提升
你有几个选择：
- 减少三角形数。您没有按照建议显示线框，但是您想为草做的是有一个带有 2 个三角形的简单正方形，并像您已经使用的那样使用基于 alpha 蒙版的纹理。
- 使您的 material 更高效：例如，不要使用 2 面渲染，如果您使用着色器图，请减少处理量。
- 使草对象静止并烘烤您的光照。由于渲染器需要 1 次网格绘制调用和 1 次灯光绘制调用，这将大大减少您的绘制调用。
- 此外，您还可以将多个草对象分组到集群中。用一个 material 对它们进行纹理处理，因为每个人 material 也会影响您的表现。
要了解绘制调用和批处理之间的区别，请阅读：
关于 polycount 的信息非常丰富的论坛 post，Joe Wilson 在其中分享了一些知识。值得一读：
https://polycount.com/discussion/206507/the-cost-of-a-texture-draw-call-quantity-vs-resolution
我有很多高分辨率灌木丛。
问题是，这些灌木丛的细节太高，因此会导致性能问题（部分原因是阴影）。一个平滑的解决方案可能是 mipmaps，当远离相机时允许灌木丛变得更低分辨率。然而，这并没有像预期的那样工作。
带有 mipmap 的场景（你可以看到远处的精灵是模糊的）：
没有 mipmap 的场景：
这就是性能差异。
使用 mipmaps
没有 mipmaps
为什么没有性能提升？
您的 mipmap 不能解决您的性能问题。它们只会降低更远物体的纹理分辨率。性能差异是有的，但不是你所期望的。
737 批次是将大量绘图调用批处理在一起。
减少绘制调用并获得所需的性能提升 你有几个选择：
- 减少三角形数。您没有按照建议显示线框，但是您想为草做的是有一个带有 2 个三角形的简单正方形，并像您已经使用的那样使用基于 alpha 蒙版的纹理。
- 使您的 material 更高效：例如，不要使用 2 面渲染，如果您使用着色器图，请减少处理量。
- 使草对象静止并烘烤您的光照。由于渲染器需要 1 次网格绘制调用和 1 次灯光绘制调用，这将大大减少您的绘制调用。
- 此外，您还可以将多个草对象分组到集群中。用一个 material 对它们进行纹理处理，因为每个人 material 也会影响您的表现。
要了解绘制调用和批处理之间的区别，请阅读：
关于 polycount 的信息非常丰富的论坛 post，Joe Wilson 在其中分享了一些知识。值得一读： https://polycount.com/discussion/206507/the-cost-of-a-texture-draw-call-quantity-vs-resolution