Julia：是否可以将参数字典传递给函数？

Question

我有一个要传递给函数的函数参数字典。例如：

function test_function(foo::Int, bar::String)
    #...
end

params = Dict(
    "foo" => 1,
    "bar" => "baz"
)

在 Python 中，我可以像这样将所有参数作为 kwargs 传递：

def test_function(foo: int, bar: str):
    #...

params = {
    "foo": 1
    "bar": "baz"
}

test_function(**params)

但是当我尝试 params... 时，出现以下错误：

julia> test_function(params...)
ERROR: MethodError: no method matching test_function(::Pair{String,Any}, ::Pair{String,Any})

有没有办法在 Julia 中做类似的事情？

Answer 1

Julia 明确区分了位置参数和关键字参数。为了阐明区别，您可以使用分号将位置参数与关键字参数分开。您可以使用 ... 将对象解包为位置参数或关键字参数，这被称为 splatting operator.

如果要将对象解包为关键字参数，它需要是对或元组的迭代器。如果将对象解包为位置参数，则解包的元素类型需要与函数的方法之一相匹配。

这是一个例子：

function foo(x, y; a=1, b=2)
    x + y + a + b
end

t = (1, 2)
d = Dict(:a => 3, :b => 4)

julia> foo(t... ; d...) 
10

但是，请注意字典中的键（或 pairs/tuples 的迭代器）必须是符号才能解包到关键字参数中：

julia> e = Dict("a" => 3, "b" => 4);

julia> foo(t... ; e...)
ERROR: MethodError: Cannot `convert` an object of type String
to an object of type Symbol

有关详细信息，请参阅手册的 Varargs and Keyword Arguments 部分。

Answer 2

编辑： 哎呀，就在卡梅伦回答之后发布了这个。我会把它留在这里以防它有帮助，但老实说，它说的和他的回答几乎一样:-)

在 Julia 中，泛型函数签名是 f(args ; kwargs)。常规输入参数的名称 args 并不重要，重要的是它们在函数签名中出现的顺序。相反，对于关键字参数 kwargs 重要的是名称，顺序并不重要。

我们需要的最后一条信息是，对于 args 或 kwargs，splatting 运算符 ... 将容器的元素分离为单独的参数，用于函数签名。

所以，让我们将这一切应用到您的示例中。考虑以下两个函数：

function f1(foo::Int, bar::String)::String
    return "$(foo) --> $(bar)"
end
function f2( ; foo::Int=0, bar::String="nil")::String
    return "$(foo) --> $(bar)"
end

第一个函数只有args，第二个函数只有kwargs。对于第一个函数，名称并不重要，因为我们正在处理 args，因此为了展开一个容器，我们将使用向量或元组，例如：

params = [1, "baz"]
f1(params...)

第二个函数只有 kwargs，Julia 希望看到这些表示为某些 T<:Any 的类型 Pair{Symbol,T}。因此，如果我们构建字典以将关键字参数的名称（表示为 Symbol）映射到值，则展开运算符会将字典的每个条目展开到函数签名中，如下所示：

params = Dict(:foo=>1, :bar=>"baz")
f2(; params...)

请注意，我必须在函数调用中使用 ; 来表示没有 args，只有 kwargs。

当然，如果需要，您可以同时拥有两者，例如f3(vectorofargs... ; dictofargs...).

Julia：是否可以将参数字典传递给函数？

Julia: Is it possible to pass a dictionary of parameters to a function?

types

arguments

julia

metaprogramming

keyword-argument