Linux 内核我应该将 asmlinkage 用于实现系统调用的函数吗？
Linux Kernel should I use asmlinkage for a function that implements a system call?
我正试图在 linux 内核中实现一个新的系统调用，所以我写道：
asmlinkage int my_func(void) {
return my_func_internal();
}
我的问题，我是否应该将 my_func_internal 定义为 asmlinkage？
也就是说，我应该写A还是B？
A) asmlinkage int my_func_internal(void) {return 1;}
B) int my_func_internal(void) {return 1;}
我也想解释一下
注意：我已经在syscalls.h中添加了my_func，我是否也应该添加内部的（可能答案是否定的）
对于未被手写 asm 直接 调用的函数使用什么调用约定并不重要（为了正确性）。 （哪些系统调用实现函数可能在某些体系结构上，这就是为什么它们应该是 asmlinkage。）只要所有调用者都能看到与定义匹配的原型，它就会起作用。
如果 asmlinkinkage 是与默认调用约定不同的调用约定（例如，在 i386 上，asmlinkage 表示使用堆栈参数，覆盖使内部函数使用的 -mregparm=3 构建选项register args)，如果编译器调用的函数不是 asmlinkage，则它必须发出 my_func 的定义来处理差异。或者简单地将 my_func_internal() 内联到其中。
如果它们使用相同的调用约定，并且编译器选择不内联，它可以只对 my_func_internal 进行优化尾调用，例如在 x86 jmp my_func_internal 上。因此，使用相同的调用约定可能具有效率优势 如果 有可能优化尾调用。否则不要； asmlinkage 使 i386 上的调用约定效率降低。
(IIRC，asmlinkage 对 x86-64 和大多数其他具有寄存器参数调用约定的现代 ISA 没有影响；x86 上的默认调用约定已经很好，因此内核不需要覆盖它与 -mregparm=3 就像在 i386 上一样。）
在你的例子中没有参数，没有区别。
顺便说一句，函数名称的通常命名约定是 sys_foo 以实现名为 foo 的系统调用。即当 user-space 传递 __NR_foo 作为呼叫号码时将被调用的函数。
Note: I have added my_func to syscalls.h should I add the internal one too (probably the answer is no)
当然不是，除非my_func_internal实现了一个不同的系统调用，您希望用户-space能够直接调用。
我正试图在 linux 内核中实现一个新的系统调用，所以我写道：
asmlinkage int my_func(void) {
return my_func_internal();
}
我的问题，我是否应该将 my_func_internal 定义为 asmlinkage？
也就是说，我应该写A还是B？
A) asmlinkage int my_func_internal(void) {return 1;}
B) int my_func_internal(void) {return 1;}
我也想解释一下
注意：我已经在syscalls.h中添加了my_func，我是否也应该添加内部的（可能答案是否定的）
对于未被手写 asm 直接 调用的函数使用什么调用约定并不重要（为了正确性）。 （哪些系统调用实现函数可能在某些体系结构上，这就是为什么它们应该是 asmlinkage。）只要所有调用者都能看到与定义匹配的原型，它就会起作用。
如果 asmlinkinkage 是与默认调用约定不同的调用约定（例如，在 i386 上，asmlinkage 表示使用堆栈参数，覆盖使内部函数使用的 -mregparm=3 构建选项register args)，如果编译器调用的函数不是 asmlinkage，则它必须发出 my_func 的定义来处理差异。或者简单地将 my_func_internal() 内联到其中。
如果它们使用相同的调用约定，并且编译器选择不内联，它可以只对 my_func_internal 进行优化尾调用，例如在 x86 jmp my_func_internal 上。因此，使用相同的调用约定可能具有效率优势 如果 有可能优化尾调用。否则不要； asmlinkage 使 i386 上的调用约定效率降低。
(IIRC，asmlinkage 对 x86-64 和大多数其他具有寄存器参数调用约定的现代 ISA 没有影响；x86 上的默认调用约定已经很好，因此内核不需要覆盖它与 -mregparm=3 就像在 i386 上一样。）
在你的例子中没有参数，没有区别。
顺便说一句，函数名称的通常命名约定是 sys_foo 以实现名为 foo 的系统调用。即当 user-space 传递 __NR_foo 作为呼叫号码时将被调用的函数。
Note: I have added my_func to syscalls.h should I add the internal one too (probably the answer is no)
当然不是，除非my_func_internal实现了一个不同的系统调用，您希望用户-space能够直接调用。