`git for-each-ref` 中的 `--contains` 选项有什么作用？
What Does `--contains` Option Do in `git for-each-ref`?
--contains 选项在 git for-each-ref 中有什么作用？
如果它的 revlist 在命令行上的 --contains 选项之后指定了提交，它是否只是 return 一个引用？ （例如 git for-each-ref refs/heads --contains feature/test 只有 return 那些在他们的 revlist 中包含提交 feature/test 的头部？（即它们与第一个提交之间的提交列表，即 git rev-list <ref>）） ？
Git 文档（v. 2.31.1；参见 here) are actually outdated: the Notes section at the bottom states you can use the --merged and --no-merged options together, but this was made incompatible with this commit。
文档中提供的定义含糊不清：它重复使用了“包含”一词，但没有阐明其含义。引用是仅指向一个 SHA 的名称。 “包含”的想法表明引用是指多次提交，这仅在其 git rev-list.
的上下文中才有意义
一个提交可以在另一个提交之后或之前（简单地通过提交时间），但是如果从该提交无法到达它（即如果提交没有合并到它的分支），那么提交不知道它，所以不能说“包含”它。
这就是为什么 --merged 和 --no-merged 在一起是有意义的：它将 return 可以从 --merged 和 [=81=（至少其中之一）访问的提交] --no-merged.
“包含”是什么意思？...“有直接父级 X”？ “有祖先X”？ “有表哥 X”？
更新：
看来我使用的是 Git 的旧版本。同时使用 --merged 和 --no-merged 在 v2.28.1 中不兼容，但现在在 v2.31.1 中兼容。因此，Git 文档并没有过时。
似乎 this commit 是在 2017 年 3 月 21 日制作的，比 v2.31.1 早得多（不确定它到底是用哪个版本提交的）。
其次，@LeGEC 的回答似乎是有道理的（相对于 --contains/--no-contains 意思是“给我在 之后提交的引用 " 和 --merged/--no-merged 的意思是 "给我在他们 之前有这个提交的引用 "。
不过，如果 Git 文档能够得到进一步澄清，那就太好了。在他们所做的定义中使用这个词非常模糊。
因为 Git 是一个有向无环图 (DAG)，提交指向一个方向上的链表形式的其他提交：在时间上倒退到他们的祖先。因此，名称 --merged/--no-merged 及其在“可达性”方面的描述是有道理的。
“包含”是指“在 和可达 之后”（即子级），还是简单地“在”之后（即及时提交）？
由于这是一个管道命令（在自定义脚本中使用），我需要确切地知道它的作用以及它是如何工作的，这样我的脚本就不会产生任何意外的副作用。
也许我误解了你的问题，如果相关请更新你的问题。
documentation 给出了这些选项的正确（但可能是简洁？）描述，
这是一种不同的表达方式：
--merged develop 表示“在 develop 之前”--no-merged master 表示“不在 master 之前”--contains feature1 表示“在 feature1 之后”--no-contains feature2 表示“不在 feature2 之后”
这4个选项实际上是兼容的:
git for-each-ref --merged develop --no-merged master --contains feature1 --no-contains feature2
将列出以下引用：
- 已合并到
develop，但尚未合并到 master，
- 包含
feature1（例如：feature1 以某种方式合并到它们中），但不包含 feature2
[更新] 一个 ref 指向一个 commit，一个 commit 有指向它的 parents 的指针。通过这种关系，git 中的提交形成了一个图形（实际上是一个 DAG）。
“merged in”（或者我错误的“comes before”）意思是“是……的祖先”，“包含”（或者我错误的“comes after”）意思是“是……的后代”。
你提到git rev-list：如果git rev-list commitB列出commitA的sha，那么你可以说：
commitB 包含 commitAcommitA 合并到 commitB
--contains 选项在 git for-each-ref 中有什么作用？
如果它的 revlist 在命令行上的 --contains 选项之后指定了提交，它是否只是 return 一个引用？ （例如 git for-each-ref refs/heads --contains feature/test 只有 return 那些在他们的 revlist 中包含提交 feature/test 的头部？（即它们与第一个提交之间的提交列表，即 git rev-list <ref>）） ？
Git 文档（v. 2.31.1；参见 here) are actually outdated: the Notes section at the bottom states you can use the --merged and --no-merged options together, but this was made incompatible with this commit。
文档中提供的定义含糊不清：它重复使用了“包含”一词，但没有阐明其含义。引用是仅指向一个 SHA 的名称。 “包含”的想法表明引用是指多次提交，这仅在其 git rev-list.
一个提交可以在另一个提交之后或之前（简单地通过提交时间），但是如果从该提交无法到达它（即如果提交没有合并到它的分支），那么提交不知道它，所以不能说“包含”它。
这就是为什么 --merged 和 --no-merged 在一起是有意义的：它将 return 可以从 --merged 和 [=81=（至少其中之一）访问的提交] --no-merged.
“包含”是什么意思？...“有直接父级 X”？ “有祖先X”？ “有表哥 X”？
更新：
看来我使用的是 Git 的旧版本。同时使用 --merged 和 --no-merged 在 v2.28.1 中不兼容，但现在在 v2.31.1 中兼容。因此，Git 文档并没有过时。
似乎 this commit 是在 2017 年 3 月 21 日制作的，比 v2.31.1 早得多（不确定它到底是用哪个版本提交的）。
其次，@LeGEC 的回答似乎是有道理的（相对于 --contains/--no-contains 意思是“给我在 之后提交的引用 " 和 --merged/--no-merged 的意思是 "给我在他们 之前有这个提交的引用 "。
不过，如果 Git 文档能够得到进一步澄清，那就太好了。在他们所做的定义中使用这个词非常模糊。
因为 Git 是一个有向无环图 (DAG)，提交指向一个方向上的链表形式的其他提交：在时间上倒退到他们的祖先。因此，名称 --merged/--no-merged 及其在“可达性”方面的描述是有道理的。
“包含”是指“在 和可达 之后”（即子级），还是简单地“在”之后（即及时提交）？
由于这是一个管道命令（在自定义脚本中使用），我需要确切地知道它的作用以及它是如何工作的，这样我的脚本就不会产生任何意外的副作用。
也许我误解了你的问题，如果相关请更新你的问题。
documentation 给出了这些选项的正确（但可能是简洁？）描述，
这是一种不同的表达方式：
--merged develop表示“在develop之前”--no-merged master表示“不在master之前”--contains feature1表示“在feature1之后”--no-contains feature2表示“不在feature2之后”
这4个选项实际上是兼容的:
git for-each-ref --merged develop --no-merged master --contains feature1 --no-contains feature2
将列出以下引用：
- 已合并到
develop，但尚未合并到master， - 包含
feature1（例如：feature1以某种方式合并到它们中），但不包含feature2
[更新] 一个 ref 指向一个 commit，一个 commit 有指向它的 parents 的指针。通过这种关系，git 中的提交形成了一个图形（实际上是一个 DAG）。
“merged in”（或者我错误的“comes before”）意思是“是……的祖先”，“包含”（或者我错误的“comes after”）意思是“是……的后代”。
你提到git rev-list：如果git rev-list commitB列出commitA的sha，那么你可以说：
commitB包含commitAcommitA合并到commitB