C++ Evil Getter Setter 反对 Factory/Builder 设计模式
C++ Evil Getter Setter against Factory/Builder design pattern
我正在尝试学习规范设计模式（如重构大师），但我有一些问题无法理解如何将不良设计的想法与 public getter/setter 和 factory/Builder 需要“构造函数外”变量 setter.
例如本文对
的回答
正如你所理解的，每个对象都需要很多信息，添加部分应该设置所需的信息，但是为了能够做到这一点，它需要在构造函数之外访问我的变量。
帮我弄清楚我错过了什么。
--- 编辑
更准确地说，假设我有 2 class ：
CombatObject <---- 宇宙飞船
我有一家工厂可以制造不同类型的宇宙飞船（主要是因为我不想创造超过 10 个 class 只是为了改变对象的统计数据）
在这种情况下，getter/setter 不是一个糟糕的设计（或者是吗？）
好的，我认为评论是正确的，我看到的解决方案如下：
否 Setter，与对象交互的唯一方法是使用有目的的功能。
例如，修改 HP，添加一个 DoDamage 函数，如果船被摧毁，它将 return false 并将在内部修改 hp（也可能是损坏，等等）
Getter可以是public，当然也只能是"const &"
克隆方法是未来开发的好主意（原型模式）
我正在尝试学习规范设计模式（如重构大师），但我有一些问题无法理解如何将不良设计的想法与 public getter/setter 和 factory/Builder 需要“构造函数外”变量 setter.
例如本文对
正如你所理解的，每个对象都需要很多信息，添加部分应该设置所需的信息，但是为了能够做到这一点，它需要在构造函数之外访问我的变量。
帮我弄清楚我错过了什么。
--- 编辑 更准确地说，假设我有 2 class ： CombatObject <---- 宇宙飞船 我有一家工厂可以制造不同类型的宇宙飞船（主要是因为我不想创造超过 10 个 class 只是为了改变对象的统计数据）
在这种情况下，getter/setter 不是一个糟糕的设计（或者是吗？）
好的，我认为评论是正确的，我看到的解决方案如下：
否 Setter，与对象交互的唯一方法是使用有目的的功能。 例如，修改 HP，添加一个 DoDamage 函数，如果船被摧毁，它将 return false 并将在内部修改 hp（也可能是损坏，等等）
Getter可以是public，当然也只能是"const &"
克隆方法是未来开发的好主意（原型模式）