为什么 Common Lisp REPL 在插入这个循环列表后无限保持 运行？
Why the Common Lisp REPL keeps infinitely running after the insertion of this circular list?
我正在使用 Common Lisp、SBCL 和 Slime。我是 Common Lisp 的新手。
显然，这是 Common Lisp 中的循环列表：
#1=('a 'b 'c . #1#)
这将提供无限的 'a 'b 'c 'a 'b 'c 'a...
当我把它放在 REPL 上时，它会永远保持 运行：
CL-USER> #1=('a 'b 'c . #1#)
为什么会这样？为什么 REPL 没有 return 它收到的“对象”？
如果我要求列表的下一个元素，我可以理解无限行为。但是，我向 REPL 询问了对象本身。
我原以为正确列表或虚线列表会发生相同的行为：
CL-USER> (list 'a 'b 'c)
(A B C)
CL-USER> (cons 'a (cons 'b 'c))
(A B . C)
想一想打印这样一个对象涉及什么：普通打印机打印它需要多长时间以及输出有多大？
好吧，CL 让您驯服这个：有许多打印机控制变量，其中最直接有用的可能是 *print-circle*。您可以将其设置为 true 以在打印机中启用圆度检测。如果这样做，您可能还会意识到为什么默认情况下它是 nil。
I can understand an infinite behavior if I was asking for the next element of the list.
为什么？下一个元素不是具有无限计算时间的操作。它只是获取下一个元素，这只是一个简单的操作。它只是循环列表中的下一个元素。
无限是指在循环中请求下一个元素，检查列表的末尾。
(cdr list)
对比
(dolist (e list)
...)
当 printer（打印结果的 Read Eval Print Loop 部分）可能会在想要打印无限列表的元素时做类似的事情。 TFB 提到需要特殊检查来检测循环以保持计算范围。
我正在使用 Common Lisp、SBCL 和 Slime。我是 Common Lisp 的新手。
显然，这是 Common Lisp 中的循环列表：
#1=('a 'b 'c . #1#)
这将提供无限的 'a 'b 'c 'a 'b 'c 'a...
当我把它放在 REPL 上时，它会永远保持 运行：
CL-USER> #1=('a 'b 'c . #1#)
为什么会这样？为什么 REPL 没有 return 它收到的“对象”？
如果我要求列表的下一个元素，我可以理解无限行为。但是，我向 REPL 询问了对象本身。
我原以为正确列表或虚线列表会发生相同的行为：
CL-USER> (list 'a 'b 'c)
(A B C)
CL-USER> (cons 'a (cons 'b 'c))
(A B . C)
想一想打印这样一个对象涉及什么：普通打印机打印它需要多长时间以及输出有多大？
好吧，CL 让您驯服这个：有许多打印机控制变量，其中最直接有用的可能是 *print-circle*。您可以将其设置为 true 以在打印机中启用圆度检测。如果这样做，您可能还会意识到为什么默认情况下它是 nil。
I can understand an infinite behavior if I was asking for the next element of the list.
为什么？下一个元素不是具有无限计算时间的操作。它只是获取下一个元素，这只是一个简单的操作。它只是循环列表中的下一个元素。
无限是指在循环中请求下一个元素，检查列表的末尾。
(cdr list)
对比
(dolist (e list)
...)
当 printer（打印结果的 Read Eval Print Loop 部分）可能会在想要打印无限列表的元素时做类似的事情。 TFB 提到需要特殊检查来检测循环以保持计算范围。