在分布式架构中使用 DDD 聚合服务？
Use of DDD Aggregate Services in a distributed architecture?
假设我的大学申请有 2 个限界上下文：Students 和 Lecturers.
在我的系统后端，我有一个学生 Api 和讲师 Api 作为分布式应用程序。这些应用程序中的每一个都在内部采用洋葱架构：
- 表示层（Http request/response 处理）
- 应用层
- 领域层（即 Student entities/aggregates 等 Student Api）
现在，对于我的平台前端，我使用客户端应用程序（即 React）来调用我的 Api 网关。这非常有效，因为存在门户的学生部分和门户的讲师部分，这意味着大多数时候页面使用一个限界上下文或另一个的 Api 结果来支持。
但是门户网站的一些页面需要来自两个 限界上下文的数据，例如打印讲师课程中的所有学生。
我可以让客户端应用程序发送多个请求，从两个域中检索并将结果拼凑在一起，但如果他们只需要发送一个返回页面所有数据的请求，那就更好了。
因此，让另一个分布式 'aggregate' 应用程序位于我的域 API 之上来管理（和缓存）这种数据编排是否是一种常见的实现方式？如果是这样，这样一个应用程序的名称是什么，因为它现在是必不可少的 另一个 'higher level' Onion Architecture around my original domain APIs:
- 表示层（客户端应用程序）
- 应用程序层（一个整合来自学生 Api 和讲师 Api 的数据的聚合应用程序）
- 领域层（2 个限界上下文 Api 本身，在内部实现了自己的洋葱架构）
在这种情况下，我会建议对 Course 聚合进行建模（它甚至可能是它自己的限界上下文；我可能甚至不一定要 Students 和 讲师 他们自己的限界上下文，但这并不是真的在这里或那里）与学生和讲师。然后，这个聚合可以以 CQRS 方式维护自己对学生和讲师信息的看法（例如，通过订阅来自学生和讲师限界上下文的事件流），并且只关心它需要关心的信息。然后你的客户只需要一门课程就可以得到学生的名字。
这样做的一个好处是，即使支持其他聚合的服务不可用，此查询也可以 运行；当然，为此付出的代价是最终一致性。
假设我的大学申请有 2 个限界上下文：Students 和 Lecturers.
在我的系统后端，我有一个学生 Api 和讲师 Api 作为分布式应用程序。这些应用程序中的每一个都在内部采用洋葱架构：
- 表示层（Http request/response 处理）
- 应用层
- 领域层（即 Student entities/aggregates 等 Student Api）
现在，对于我的平台前端，我使用客户端应用程序（即 React）来调用我的 Api 网关。这非常有效，因为存在门户的学生部分和门户的讲师部分，这意味着大多数时候页面使用一个限界上下文或另一个的 Api 结果来支持。
但是门户网站的一些页面需要来自两个 限界上下文的数据，例如打印讲师课程中的所有学生。
我可以让客户端应用程序发送多个请求，从两个域中检索并将结果拼凑在一起，但如果他们只需要发送一个返回页面所有数据的请求，那就更好了。
因此，让另一个分布式 'aggregate' 应用程序位于我的域 API 之上来管理（和缓存）这种数据编排是否是一种常见的实现方式？如果是这样，这样一个应用程序的名称是什么，因为它现在是必不可少的 另一个 'higher level' Onion Architecture around my original domain APIs:
- 表示层（客户端应用程序）
- 应用程序层（一个整合来自学生 Api 和讲师 Api 的数据的聚合应用程序）
- 领域层（2 个限界上下文 Api 本身，在内部实现了自己的洋葱架构）
在这种情况下，我会建议对 Course 聚合进行建模（它甚至可能是它自己的限界上下文；我可能甚至不一定要 Students 和 讲师 他们自己的限界上下文，但这并不是真的在这里或那里）与学生和讲师。然后，这个聚合可以以 CQRS 方式维护自己对学生和讲师信息的看法（例如，通过订阅来自学生和讲师限界上下文的事件流），并且只关心它需要关心的信息。然后你的客户只需要一门课程就可以得到学生的名字。
这样做的一个好处是，即使支持其他聚合的服务不可用，此查询也可以 运行；当然，为此付出的代价是最终一致性。