为什么整个屏幕的屏幕录制与 window 与单个选项卡的屏幕录制会导致文件大小明显不同？
Why does screen recording of the entire screen vs a window vs a single tab result in significantly different file sizes?
我正在努力将屏幕捕获集成到我正在扩展的框架中。我正在通过 getDisplayMedia 方法请求屏幕的 MediaStream 并使用 RecordRTC library 记录它。 Firefox 和 Chrome 都允许用户指定要共享的确切内容，例如整个屏幕、特定 window 或单个选项卡（仅 Chrome）。我注意到此处的选择会显着影响生成的视频文件大小。以下结果来自 30 秒的录音，其中浏览器 window 填满了整个屏幕。
Chrome:
整个屏幕：3.44 MB
Window：0.81 MB
选项卡：0.15 MB
Firefox:
整个屏幕：5.23 MB
Window：3.56 MB
当然，当录制 window 相对于整个屏幕时，分辨率会稍微变小。就像 firefox 录制一样：整个屏幕 = 2560x1440 和 window = 2488x1376，但我认为这不会有太大区别。
我已经尝试查看 Chromium 源代码（因为它是开源的并且基于 Chrome）以找出不同选项之间的区别，但似乎无法弄清楚是什么正在进行。 None 我的 Google 搜索也成功了。
有谁知道造成这些巨大差异的原因是什么？
我在 Ubuntu 20.04，如果有影响的话。
这是因为当您记录 window 或选项卡时，浏览器负责呈现内容。所以它知道什么时候画了新东西，什么时候什么都没画。
您可以在 Chrome 中清楚地看到这一点，他们甚至会在 5 秒后在 tab-capture 的 VideoTrack 上触发一个 mute 事件，其中没有任何动画。
因此，他们知道没有绘制任何新内容，他们不会将任何内容传递给流，而是创建持续时间为 long time.
然而，当捕获桌面时，他们不再负责渲染并且不知道是否发生了变化：他们必须将每一帧作为新帧传递。
我正在努力将屏幕捕获集成到我正在扩展的框架中。我正在通过 getDisplayMedia 方法请求屏幕的 MediaStream 并使用 RecordRTC library 记录它。 Firefox 和 Chrome 都允许用户指定要共享的确切内容，例如整个屏幕、特定 window 或单个选项卡（仅 Chrome）。我注意到此处的选择会显着影响生成的视频文件大小。以下结果来自 30 秒的录音，其中浏览器 window 填满了整个屏幕。
Chrome:
整个屏幕：3.44 MB
Window：0.81 MB
选项卡：0.15 MB
Firefox:
整个屏幕：5.23 MB
Window：3.56 MB
当然，当录制 window 相对于整个屏幕时，分辨率会稍微变小。就像 firefox 录制一样：整个屏幕 = 2560x1440 和 window = 2488x1376，但我认为这不会有太大区别。
我已经尝试查看 Chromium 源代码（因为它是开源的并且基于 Chrome）以找出不同选项之间的区别，但似乎无法弄清楚是什么正在进行。 None 我的 Google 搜索也成功了。
有谁知道造成这些巨大差异的原因是什么？
我在 Ubuntu 20.04，如果有影响的话。
这是因为当您记录 window 或选项卡时，浏览器负责呈现内容。所以它知道什么时候画了新东西，什么时候什么都没画。
您可以在 Chrome 中清楚地看到这一点，他们甚至会在 5 秒后在 tab-capture 的 VideoTrack 上触发一个 mute 事件，其中没有任何动画。
因此，他们知道没有绘制任何新内容，他们不会将任何内容传递给流，而是创建持续时间为 long time.
然而，当捕获桌面时，他们不再负责渲染并且不知道是否发生了变化：他们必须将每一帧作为新帧传递。