self.close 是否真的终止了 Web 工作线程？

Question

看这个例子：

// CLOSEWORKER.JS:

self.postMessage('foo');
self.close();
self.postMessage('bar');
setTimeout(() => self.postMessage('baz'), 0);

// MAIN.JS:

const worker = new Worker('./worker.js');
worker.onmessage = ({data}) => console.log(data);

即使我调用了 self.close()，下一行 self.postMessage('bar'); 仍然执行并记录 'bar'。我无法理解，因为关闭方法应该只是终止工作线程被调用之后。

另外，再看一个例子：

TERMINATEWORKER.JS:

self.onmessage = ({data}) => console.log(data);

MAIN.JS:

const worker = new Worker('./worker.js');
setTimeout(() => {
 worker.postMessage('foo');
 worker.terminate();
 worker.postMessage('bar');
 setTimeout(() => worker.postMessage('baz'), 0);
}, 1000)

当使用 terminate 方法而不是 close 方法时，代码按预期执行。它只记录 'foo'，不记录任何其他内容，这表明线程在调用 terminate 方法后立即被终止。

Answer 1

WorkerGlobalScope.close() when called discards any tasks that have been scheduled and sets the closing WorkerGlobalScope 的标志，有效防止任何新任务排队。

但是，它不会停止当前任务的执行。

所以实际上，在您的第一个示例中，它将运行当前脚本直到结束并仍然执行 self.postMessage('bar') 操作，您的主线程将能够处理。

另一方面，

Worker.terminate() 也将“[a]终止当前运行正在工作的脚本。”

self.close 是否真的终止了 Web 工作线程？

Does self.close actually kill the web worker thread?

javascript

multithreading

web-worker