为什么 "Self Time" 在一个有效的空函数中如此之高？

Question

我有一个计算量很大的函数，它在循环中被调用了很多次：

function func() { // Some fluff
  for(let i = 0; i < 1000; i++) {
    i *= 10
    i /= 10
  }
}

function run() {
  for(let i = 0; i < 100000; i++) {
    func()
  }
}

run()

当我使用 Chrome 的 DevTools 分析这个脚本时，我得到了这个：

run 在 1015 毫秒的总时间中有 887 毫秒的自身时间，尽管它唯一做的就是重复调用 func.

我希望 func 有大部分的自我时间，因为它是叶函数。

这是为什么？

Answer 1

（此处为 V8 开发人员。）

the function was automatically inlined after some time when it became "hot".

正确。一旦 run 被优化，优化器决定将 func 内联到其中。之后，就profiler而言，所有的时间都花在了run.
（为了验证这一点，运行 d8 或 node 中的片段与 --trace-turbo-inlining。）
旁注：在这种情况下，获得 run 的优化代码比平时花费的时间要长一些，因为该函数永远不会 returns 再次被调用（这是切换到优化代码的最佳时间）。系统等待它发生，当它没有发生时，run 最终被“堆栈替换”。这是一种典型模式，经常出现在小型测试和基准测试中，很少出现在实际代码中。

Doesn't this just show that performing 100000 function calls are more expensive than a 1000 iterations of two simple arithmetic operations -- which makes sense?

不，它没有显示；这只是一个人如何被这个微基准误导的一种特殊方式。

就个人而言，我有点失望地看到（使用 --print-opt-code）编译器没有意识到 i *= 10; i /= 10; 是空操作，可以完全删除。那将是在这里被误导的另一种好方法。哦，好吧，可能有一些原因导致编译器更难确定该转换既适用又安全...

为什么 "Self Time" 在一个有效的空函数中如此之高？

Why is "Self Time" so high in an effectively empty function?

javascript

google-chrome

google-chrome-devtools

profiling

v8