在 Java 记录中实施不可变集合?
Enforce immutable collections in a Java record?
Java 记录用于实现浅不可变数据载体类型。如果构造函数接受可变类型,那么我们应该实现显式防御复制以强制实现不变性。例如
record Data(Set<String> set) {
public Data(Set<Thing> set) {
this.set = Set.copyOf(set);
}
}
这有点烦人 - 我们必须
- 实现一个老式的 POJO 构造函数(复制字段)而不是使用规范的构造函数并且
- 明确初始化每个字段只是为了处理可变字段的防御副本。
理想情况下我们想要表达的是:
record SomeRecord(ImmutableSet<Thing> set) {
}
或
record SomeRecord(Set<Thing> set) {
public SomeRecord {
if(set.isMutable()) throw new IllegalArgumentException(...);
}
}
这里我们使用虚构的 ImmutableSet
类型和 Set::isMutable
方法,在这两种情况下,记录都是使用规范构造函数创建的 - 很好。很遗憾,它不存在!
据我所知,内置集合类型(在 Java 10 中介绍)是隐藏的,即无法确定集合是否不可变(除非尝试修改它)。
我们可以使用 Guava,但当 99% 的功能已经在核心库中时,这似乎有点过分了。或者,有一些 Maven 插件可以测试 类 注释为不可变的,但这又是一个创可贴而不是解决方案。
是否有任何纯Java机制来强制执行不可变集合?
你已经可以做到了,构造函数的参数是可变的:
record SomeRecord(Set<Thing> set) {
public SomeRecord {
set = Set.copyOf(set);
}
}
A related discussion 提到参数不是最终的以允许这种防御性复制。开发人员有责任确保在进行此类复制时遵守 equals()
上的规则。
Java 记录用于实现浅不可变数据载体类型。如果构造函数接受可变类型,那么我们应该实现显式防御复制以强制实现不变性。例如
record Data(Set<String> set) {
public Data(Set<Thing> set) {
this.set = Set.copyOf(set);
}
}
这有点烦人 - 我们必须
- 实现一个老式的 POJO 构造函数(复制字段)而不是使用规范的构造函数并且
- 明确初始化每个字段只是为了处理可变字段的防御副本。
理想情况下我们想要表达的是:
record SomeRecord(ImmutableSet<Thing> set) {
}
或
record SomeRecord(Set<Thing> set) {
public SomeRecord {
if(set.isMutable()) throw new IllegalArgumentException(...);
}
}
这里我们使用虚构的 ImmutableSet
类型和 Set::isMutable
方法,在这两种情况下,记录都是使用规范构造函数创建的 - 很好。很遗憾,它不存在!
据我所知,内置集合类型(在 Java 10 中介绍)是隐藏的,即无法确定集合是否不可变(除非尝试修改它)。
我们可以使用 Guava,但当 99% 的功能已经在核心库中时,这似乎有点过分了。或者,有一些 Maven 插件可以测试 类 注释为不可变的,但这又是一个创可贴而不是解决方案。
是否有任何纯Java机制来强制执行不可变集合?
你已经可以做到了,构造函数的参数是可变的:
record SomeRecord(Set<Thing> set) {
public SomeRecord {
set = Set.copyOf(set);
}
}
A related discussion 提到参数不是最终的以允许这种防御性复制。开发人员有责任确保在进行此类复制时遵守 equals()
上的规则。