为什么 Visual Studio 在我想检查结构分配时警告我 "Derefencing NULL pointer"？

Question

假设我有一个随机结构，例如国际象棋位置。

typedef char chessPos[2];

我有国际象棋位置的链接列表。

typedef struct _chessPosCell
{
    chessPos position;
    struct _chessPosCell* next;
} chessPosCell;

现在，我想创建一个指向列表的新指针。所以我使用以下内容：

chessPosCell* answer = (chessPosCell*)malloc(sizeof(chessPosCell));

现在，我想检查内存是否分配正确。所以我想创建一个特定的函数来检查我代码中的每个分配。

void checkAllocation(void* ptr)

    {
        if (ptr == NULL)
        {
            printf("Memory allocation failure. \n");
            exit(1);
        }
    }

我的问题是，如何发送新分配的内存？

1.

checkAllocation(&answer);

checkAllocation(answer);

（区别只是'&'）

我问这个是因为我一直在和一个朋友讨论。我正在使用选项 1，因为选项 2 给我 Visual Studio 警告“解引用 NULL 指针”答案。朋友说我需要使用选项 2，因为我想检查“答案”分配，而不是地址分配。但是，选项 2 给了我上面提到的警告！

所以我有点困惑。任何人都可以向我解释这部分吗？提前致谢！

Answer 1

如果您使用 Visual Studio 并用 C 语言（不是默认的 C++）编写，请更改项目属性使用的语言：

那么你将不需要（也不应该）投指针。

(The difference is just the '&')

&给出对象的引用（地址）。

int *pointer = malloc(sizeof(*pointer));

定义类型为 pointer to int 的变量 pointer 并使用函数 malloc 返回的值对其进行初始化。

如果你想在存储值为 NULL 的情况下破解你想使用这个变量

if(pointer == NULL)

当您添加 & 时，您得到的是变量 pointer 的引用（地址），而不是存储在此变量中的值。

其他类型也一样。

int i = 5;

if(i == 5)

&i 将给出变量 i 的引用，而不是存储在此变量中的值。

Answer 2

使用checkAllocation(answer);.

定义chessPosCell* answer = (chessPosCell*)malloc(sizeof(chessPosCell));调用malloc保留一些内存。 malloc returns 该内存的地址（或空指针）。该定义将 answer 的值初始化为具有该地址。

checkAllocation(&answer); 会将名为 answer 的对象的地址传递给 checkAllocation。 chessAllocation(answer) 将名为 answer 的对象的值传递给 checkAllocation。 answer的值是malloc的地址return，这就是你要检查的。

顺便说一下，定义最好写成chessPosCell *answer = malloc(sizeof *answer));:

通过使用 sizeof *answer 而不是 sizeof(chessPosCell)，您可以获得所指向类型的大小。即使稍后在代码编辑中更改 answer 的类型，这也将保持正确。
C 自动从 void * 转换为其他指向对象的指针类型，因此不需要强制转换为 (chessPosCell*)。有时使用强制转换可以抑制有关错误的警告消息，因为编译器假定强制转换是有意的，它们表明作者知道他们在做什么。

为什么 Visual Studio 在我想检查结构分配时警告我 "Derefencing NULL pointer"？

Why Visual Studio is warning me of "Derefencing NULL pointer" when I want to check a struct allocation?

c

malloc