C++中的非虚函数与虚函数调用效率
Non-virtual vs virtual function call efficiency in C++
阅读虚函数时，我遇到了以下概念："C++ non virtual function calls are resolved at compile time with static binding, while virtual function calls are resolved at runtime with dynamic binding."
我的问题是：1) 如果我们的程序中有大量虚函数调用，那么它会对性能产生很大影响吗，因为它们是在运行时计算的？还是它与现代机器无关？
2)这个数字取决于堆栈吗？
是不是比较慢？明确地。够重要吗？并不真地。默认情况下，大多数现代 OO 语言都具有动态调度，这意味着 所有 函数都是虚拟的，而且它们的速度仍然适中。自由地使用它，但不要不必要地使用它。
一般来说，引用虚表来获取对象的函数地址的成本可以忽略不计。
但是，与其他任何事情一样，这取决于您的应用程序。一个好的经验法则是，如果您正在设计一个 class，并且您 知道 对速度至关重要，那么请考虑此类问题。否则，担心更大的事情。
阅读虚函数时，我遇到了以下概念："C++ non virtual function calls are resolved at compile time with static binding, while virtual function calls are resolved at runtime with dynamic binding."
我的问题是：1) 如果我们的程序中有大量虚函数调用，那么它会对性能产生很大影响吗，因为它们是在运行时计算的？还是它与现代机器无关？
2)这个数字取决于堆栈吗？
是不是比较慢？明确地。够重要吗？并不真地。默认情况下，大多数现代 OO 语言都具有动态调度，这意味着 所有 函数都是虚拟的，而且它们的速度仍然适中。自由地使用它，但不要不必要地使用它。
一般来说，引用虚表来获取对象的函数地址的成本可以忽略不计。
但是，与其他任何事情一样，这取决于您的应用程序。一个好的经验法则是，如果您正在设计一个 class，并且您 知道 对速度至关重要，那么请考虑此类问题。否则，担心更大的事情。