为什么 Scala 中的 f-bounded 多态性通常使用类型上限和自身类型来实现

Question

为什么 Scala 中的 f-bounded 多态性通常使用类型上限以及像

这样的自类型来实现

trait MyTrait[A <: MyTrait[A]] { self: A =>
  …
}

而不只是只是像

这样的自我类型

trait MyTrait[A] { self: A =>
  …
}

第一个例子中的类型上限似乎是不必要的。至少我找不到使用一个的任何好处。我在这里忽略了什么吗？然而，类型界限确实阻碍了像

这样的用法

def func[A](implicit ev: A <:< MyTrait[A]) = ???

（当然，在这个简单而人为的示例中，func[A <: MyTrait[A]] 可以解决问题，但在更复杂的设置中可能无法解决）

我发现 f-bounded 多态性 实现了 一个绑定在多个库中的类型，甚至在关于该主题的介绍性博客 post 中 (https://tpolecat.github.io/2015/04/29/f-bounds.html)并且想知道一般情况下省略类型绑定是否会更好。

Answer 1

所以，trait MyTrait[A <: MyTrait[A]] { self: A => ... }的思路就是强制A成为当前实现的类型。

如果你省略上限，那么，除了 Foo 不能用它的类型参数做很多事情（它对它的成员一无所知），你也可以做这样的事情，这不是很有用。

   trait Foo[A] { self: A => }
   trait Bar 
   class Baz extends Foo[Bar] with Bar

甚至只是 class Bat extends Foo[Any]

Why is f-bounded polymorphism im Scala commonly implemented with an upper type bound as well as a self type