重新计算合并冲突（即如何生成冲突标记）
Recalculate merge conflicts (ie. how to generate conflict markers)
我有一个合并冲突，其中大多数冲突是由于代码格式引起的。
我的代码有
<<<
===
>>>
git 插入的标记，以帮助我解决冲突。
在这种状态下，我想重新格式化要应用的提交对应的代码，然后重新计算合并冲突并重新插入标记，我想冲突会更容易看。
如果重要，这是变基的一部分。
我想像在要应用的提交处检查冲突文件，重新格式化，然后“重新计算冲突”，解决冲突，然后 git rebase --continue
这可能或相关的可能吗？
I imagine something like checkout the conflicting file at the commit to be applied, reformat it, then "recalculate conflicts", resolve the conflicts, then git rebase --continue
Is this possible
不直接，不，但是：
or something related possible?
与某物相关的部分是可能的。诀窍是使用git merge-file，要使用 git merge-file，你需要三个输入文件.
为了具体起见，我们称文件为f.py。也就是说，您已经启动了变基并与 f.py 发生冲突。你想要 运行:
git checkout --theirs f.py
获取您的版本，或者：
git checkout --ours f.py
将目前为止的版本放入您的工作树中。然后你想编辑这个，并尝试将它与另一个合并。
Git最初使用的三个输入文件是：
f.py 在 合并基础 提交中的副本；--ours 提交中 f.py 的副本（以上两个之一）；和--theirs 提交中 f.py 的副本（以上两个中的另一个）。
Git 然后，默认情况下，在这种情况下，1 运行s 这三个文件通过 git merge-file 就好像通过：
git show :1:f.py > f.py.BASE
git checkout --ours f.py # or git show :2:f.py > f.py
git show :3:f.py > f.py.REMOTE
git merge-file f.py f.py.BASE f.py.REMOTE
rm f.py.BASE f.py.REMOTE
或多或少。2
您也可以自己做同样的动作。提取所有三个文件——例如，您可以调用中间的 f.py.OURS 或 f.py.LOCAL，以帮助跟踪哪个是哪个，尽管“ours/theirs” “local/remote " 区别因 git rebase 而分崩离析；你可以在这里使用任何你喜欢的名字——并且对每个名字做任何你想做的事情。然后使用git merge-file：它将用合并结果覆盖第一个命名的文件。
1如果没有可能的冲突，Git根本不需要做任何这些： Git 计算出哪个文件将是三路合并的结果并直接将其放置到位。如果 是 可能的冲突，Git 会提取所有三个文件并合并它们。如果您有定义的合并 驱动程序 ，Git 将使用您的合并驱动程序。否则 Git 将使用内置的合并驱动程序，该驱动程序使用与 git merge-file.
相同的 code
2“或多或少”的部分是因为这些文件具有仔细不冲突的临时名称，例如 .gittmp0133145a 或其他名称，即使在使用您的自己的合并驱动程序。在内部进行合并时，Git 通常根本不需要任何临时文件。对于您想做的事情，您可能需要弥补一些临时文件名。
git checkout -m
请注意，上述不同于使用 git checkout -m <em>path</em>，它只是重新创建原始合并特定文件中的冲突。也就是说，在 f.py 中发生合并冲突后，您可能 运行:
vim f.py
并对其进行（并写出）一些更改以试图解决冲突，然后意识到您刚才所做的是完全错误的。要将文件恢复到 Git 最初的状态（恢复原始合并冲突），您可以 运行:
git checkout -m f.py
或（自 Git 2.23 起）git restore -m f.py 取回在编辑器中覆盖之前的 f.py。
您还可以使用：
git restore --conflict=diff3 f.py
（或类似 git checkout）；见下文。
使用 git mergetool
构建您想要的内容
git mergetool 命令提取 git merge-file 需要的三个输入文件，然后 运行 在这些文件上选择一些合并工具——任何你喜欢的程序。您可以使用它来取得良好效果。我没有对此进行过实验，但请参阅 on to 。对有问题的文件的当前工作树副本进行一些谨慎的预 git mergetool 命令，然后使用 git mergetool 和 git merge-file，可能会得到你想要的。
考虑 diff3 风格
您的情况（代码格式）可能不适合这种情况，但我发现将 merge.conflictStyle 设置为 diff3 可以更容易地遵循 cherry-pick 冲突。如果由于缺少合并基础上下文而导致无法读取的冲突，这种 diff3 样式会有很大帮助。如果您不喜欢全局使用它，或者只想在一个冲突中使用它，git checkout -m（旧方法）和 git restore -m（新方法）都可以与 --conflict=diff3 一起使用。 （--conflict 部分暗示了 -m 部分，所以你可以只使用 --conflict 选项，或者如果你有那种习惯，你可以同时使用这两个选项，因为我来自古代 Git 1.6 天。)
我有一个合并冲突，其中大多数冲突是由于代码格式引起的。
我的代码有
<<<
===
>>>
git 插入的标记，以帮助我解决冲突。
在这种状态下，我想重新格式化要应用的提交对应的代码，然后重新计算合并冲突并重新插入标记，我想冲突会更容易看。
如果重要，这是变基的一部分。
我想像在要应用的提交处检查冲突文件，重新格式化，然后“重新计算冲突”，解决冲突，然后 git rebase --continue
这可能或相关的可能吗？
I imagine something like checkout the conflicting file at the commit to be applied, reformat it, then "recalculate conflicts", resolve the conflicts, then
git rebase --continueIs this possible
不直接，不，但是：
or something related possible?
与某物相关的部分是可能的。诀窍是使用git merge-file，要使用 git merge-file，你需要三个输入文件.
为了具体起见，我们称文件为f.py。也就是说，您已经启动了变基并与 f.py 发生冲突。你想要 运行:
git checkout --theirs f.py
获取您的版本，或者：
git checkout --ours f.py
将目前为止的版本放入您的工作树中。然后你想编辑这个，并尝试将它与另一个合并。
Git最初使用的三个输入文件是：
f.py在 合并基础 提交中的副本；--ours提交中f.py的副本（以上两个之一）；和--theirs提交中f.py的副本（以上两个中的另一个）。
Git 然后，默认情况下，在这种情况下，1 运行s 这三个文件通过 git merge-file 就好像通过：
git show :1:f.py > f.py.BASE
git checkout --ours f.py # or git show :2:f.py > f.py
git show :3:f.py > f.py.REMOTE
git merge-file f.py f.py.BASE f.py.REMOTE
rm f.py.BASE f.py.REMOTE
或多或少。2
您也可以自己做同样的动作。提取所有三个文件——例如，您可以调用中间的 f.py.OURS 或 f.py.LOCAL，以帮助跟踪哪个是哪个，尽管“ours/theirs” “local/remote " 区别因 git rebase 而分崩离析；你可以在这里使用任何你喜欢的名字——并且对每个名字做任何你想做的事情。然后使用git merge-file：它将用合并结果覆盖第一个命名的文件。
1如果没有可能的冲突，Git根本不需要做任何这些： Git 计算出哪个文件将是三路合并的结果并直接将其放置到位。如果 是 可能的冲突，Git 会提取所有三个文件并合并它们。如果您有定义的合并 驱动程序 ，Git 将使用您的合并驱动程序。否则 Git 将使用内置的合并驱动程序，该驱动程序使用与 git merge-file.
2“或多或少”的部分是因为这些文件具有仔细不冲突的临时名称，例如 .gittmp0133145a 或其他名称，即使在使用您的自己的合并驱动程序。在内部进行合并时，Git 通常根本不需要任何临时文件。对于您想做的事情，您可能需要弥补一些临时文件名。
git checkout -m
请注意，上述不同于使用 git checkout -m <em>path</em>，它只是重新创建原始合并特定文件中的冲突。也就是说，在 f.py 中发生合并冲突后，您可能 运行:
vim f.py
并对其进行（并写出）一些更改以试图解决冲突，然后意识到您刚才所做的是完全错误的。要将文件恢复到 Git 最初的状态（恢复原始合并冲突），您可以 运行:
git checkout -m f.py
或（自 Git 2.23 起）git restore -m f.py 取回在编辑器中覆盖之前的 f.py。
您还可以使用：
git restore --conflict=diff3 f.py
（或类似 git checkout）；见下文。
使用 git mergetool
构建您想要的内容
git mergetool 命令提取 git merge-file 需要的三个输入文件，然后 运行 在这些文件上选择一些合并工具——任何你喜欢的程序。您可以使用它来取得良好效果。我没有对此进行过实验，但请参阅 git mergetool 命令，然后使用 git mergetool 和 git merge-file，可能会得到你想要的。
考虑 diff3 风格
您的情况（代码格式）可能不适合这种情况，但我发现将 merge.conflictStyle 设置为 diff3 可以更容易地遵循 cherry-pick 冲突。如果由于缺少合并基础上下文而导致无法读取的冲突，这种 diff3 样式会有很大帮助。如果您不喜欢全局使用它，或者只想在一个冲突中使用它，git checkout -m（旧方法）和 git restore -m（新方法）都可以与 --conflict=diff3 一起使用。 （--conflict 部分暗示了 -m 部分，所以你可以只使用 --conflict 选项，或者如果你有那种习惯，你可以同时使用这两个选项，因为我来自古代 Git 1.6 天。)