死锁导致部分数据丢失？

Question

我遇到这样一种情况，由于 DB 死锁，我们丢失了部分数据。使用相同的过程将值插入到多个表中，但数据丢失只发生在少数几个表中。这真的可能吗？

Answer 1

默认情况下，交易需要在 SQL 服务器中明确。因此，如果您的程序结构如下：

create procedure dbo.doStuff
as
begin
   update table1 …;
   update table2 …;
   delete table3 …;
   insert table4 …;
end

并且您在 table3 删除中遇到死锁，对表 1 和 2 的更新结果应该被认为是持久的（也就是说，它们不会被死锁的回滚所回滚）。如果您需要所有语句以原子方式 succeed/fail ，则需要将整个事物包装在一个事务中。即：

create procedure dbo.doStuff
as
begin
   begin transaction;
      update table1 …;
      update table2 …;
      delete table3 …;
      insert table4 …;
   commit transaction;
end

请记住，这确实对并发性有影响（您持有锁的时间更长）- 不是免费的。而且，虽然你不能依赖它，但它也可以影响哪个进程是死锁受害者（因为部分选择是 "how much work would it be to roll back"）！

如果您愿意，您可以（并且可能应该！）使用 begin try 和 xact_state() 变得更高级，但以上是基础知识。

死锁导致部分数据丢失？

partial data loss from deadlock?

sql-server

database-deadlocks