为什么 MySQL 在搜索索引列时不锁定行
Why does MySQL not lock rows while searching indexed column
比如我锁定了一些行：
select * from t1 where c2 = 1 for update;
c2 未编入索引。这意味着 MySQL 必须搜索整个 table，如果它读取未提交或读取已提交的隔离级别，它会在每个扫描的行上放置锁，如果它不满足 WHERE 条件，它会立即释放锁。
如果是repeatable读取那些不满足WHERE条件的锁一直保留到事务结束
当 MySQL 出于某种原因搜索索引列时，它不会锁定不满足 WHERE 条件的行。是的，它使用另一种算法，允许它在 3-4 次提取中找到行，但在找到正确的行之前它仍然会接触到一些行。
实际上，真正的问题不是为什么 MySQL 在使用索引时不锁定行，而是为什么它在 不 使用索引时锁定这些行.
稍微简化一下（并取决于您的隔离级别），为您的查询发出的锁可以防止两件事：
具有 c=1 的行不应由不同的事务更改，例如c=2，因为它不再满足您的原始条件
不应将带有 c=2 的行更改为 c=1（并且不应插入带有 c=1 的新行），因为它现在可以满足您的需求原始条件（因此如果其他交易先出现，您的查询就会选择它）
锁定第一个要点基本上只需要使用 c=1 锁定行。索引和未索引情况之间没有根本区别：当前具有 c=1 的行最终将被锁定。
然而，对于第二个要点，那就更棘手了：
对于未索引的情况，不幸的是，MySQL 无法区分另一个事务是将 c=2 的行更改为 c=5（这没问题）还是c=2 到 c=1（必须避免）。由于锁定太多行总比锁定不够好，因此 MySQL 会这样做：锁定所有行。这确保它可以防止将 c=2 修改为 c=1。其他行上的锁是抵押品，您必须为更大的利益（或不添加索引）付出代价。
MySQL 将保持这种“过度保护行为”：为了防止使用 c=1 插入新行，它基本上会阻止 any 插入（进入主键）通过，嗯，锁定所有行（和间隙，我不会在这里详细介绍）。
对于索引情况，MySQL 有另一个选择：如果修改想要将 c=2 的行更改为 c=1，则需要该行获得一个新条目在索引的 c=1 区域。因此 MySQL 可以“只是”在此处放置一个锁以防止注入（插入或更新）到 c=1 处的索引中。基本上，它不必为了安全而先发制人地锁定所有行，但可以在事后检测到不允许的修改。
比如我锁定了一些行：
select * from t1 where c2 = 1 for update;
c2 未编入索引。这意味着 MySQL 必须搜索整个 table，如果它读取未提交或读取已提交的隔离级别，它会在每个扫描的行上放置锁，如果它不满足 WHERE 条件，它会立即释放锁。
如果是repeatable读取那些不满足WHERE条件的锁一直保留到事务结束
当 MySQL 出于某种原因搜索索引列时，它不会锁定不满足 WHERE 条件的行。是的，它使用另一种算法，允许它在 3-4 次提取中找到行，但在找到正确的行之前它仍然会接触到一些行。
实际上，真正的问题不是为什么 MySQL 在使用索引时不锁定行，而是为什么它在 不 使用索引时锁定这些行.
稍微简化一下（并取决于您的隔离级别），为您的查询发出的锁可以防止两件事：
具有
c=1的行不应由不同的事务更改，例如c=2，因为它不再满足您的原始条件不应将带有
c=2的行更改为c=1（并且不应插入带有c=1的新行），因为它现在可以满足您的需求原始条件（因此如果其他交易先出现，您的查询就会选择它）
锁定第一个要点基本上只需要使用 c=1 锁定行。索引和未索引情况之间没有根本区别：当前具有 c=1 的行最终将被锁定。
然而，对于第二个要点，那就更棘手了：
对于未索引的情况，不幸的是，MySQL 无法区分另一个事务是将 c=2 的行更改为 c=5（这没问题）还是c=2 到 c=1（必须避免）。由于锁定太多行总比锁定不够好，因此 MySQL 会这样做：锁定所有行。这确保它可以防止将 c=2 修改为 c=1。其他行上的锁是抵押品，您必须为更大的利益（或不添加索引）付出代价。
MySQL 将保持这种“过度保护行为”：为了防止使用 c=1 插入新行，它基本上会阻止 any 插入（进入主键）通过，嗯，锁定所有行（和间隙，我不会在这里详细介绍）。
对于索引情况，MySQL 有另一个选择：如果修改想要将 c=2 的行更改为 c=1，则需要该行获得一个新条目在索引的 c=1 区域。因此 MySQL 可以“只是”在此处放置一个锁以防止注入（插入或更新）到 c=1 处的索引中。基本上，它不必为了安全而先发制人地锁定所有行，但可以在事后检测到不允许的修改。