SICP 延迟 "let"

Question

SICP表示CDR已打开：

在第 3.5.4 节中，我看到了这个块：

(define (integral delayed-integrand initial-value dt)
 (define int
  (cons-stream initial-value
             (let ((integrand (force delayed-integrand)))
               (add-streams (scale-stream integrand dt)
                            int))))
int)

通常情况下是这样的：

(define (stream-map proc s)
  (if (stream-null? s)
      the-empty-stream
      (cons-stream (proc (stream-car s))
                   (stream-map proc (stream-cdr s)))))

stream-cdr s 将被评估为 (cons-stream (stream-car (cdr s)) delay<>)，即使实际调用会延迟。即，即使 stream-map 函数本身被延迟，参数也是 pre-computed。 [这样对吗？ - 通过应用模型，参数应该在函数被“调用”之前替换为，但是当延迟被强制或只是指定时是调用评估]

那为什么不让pre-computed？

我怎么想的？我认为 let 是一个以变量为参数的 lambda 函数，所以它的执行被延迟了

(let ((var1 e1) (var2 e2)) e3)

与

相同

 Lambda (var1 var2) e3 (with var1 bound to e1 and var2 bound to e2)

有人可以帮我确认一下吗？谢谢

Answer 1

在 SICP 类型流中，流的 car 不会延迟，但 cdr 会延迟。整个表达式，

(let ((integrand (force delayed-integrand)))
  (add-streams (scale-stream integrand dt)
               int))

被延迟，因为它是 cons-stream 的第二个参数。延迟什么样的表达式并不重要，因此您可以调用、评估变量甚至在那里进行 let。

Answer 2

“参数是预先计算的。这是正确的吗？”

没有。 (cons-stream a (func (stream-cdr b))) 就像

(cons-stream a    
    (lambda ()     
       ;; our code is placed here, verbatim, as a whole:
       (func (stream-cdr b))  
    )  
  )

const-stream 是一个宏，它只是移动代码片段。

lambda 可能包含在 memo-proc 记忆调用中，按需调用，但它仍然有 我们编写的代码，如(func (stream-cdr b))，由cons-stream“按文本”放置在lambda 中。这是一个宏，只是移动代码片段。

关于您添加到问题中的片段，作者只是不够精确。这里的意思是，when (stream-cdr stream) in (stream-filter pred (stream-cdr stream)) will被调用，它will产生(cons 10008 (delay .... ))，如图所示。之前没有。

它说“在这种情况下是”应该说“在这种情况下是相同的”。

在第 3.5.1 Streams Are Delayed Lists 节中，该书说：

To make the stream implementation automatically and transparently interleave the construction of a stream with its use, we will arrange for the cdr of a stream to be evaluated when it is accessed by the stream-cdr procedure rather than when the stream is constructed by cons-stream.

SICP 延迟 "let"

Delayed "let" in SICP

lisp

scheme

stream

sicp

lazy-sequences