"zipping" 等长元组是否有 Haskell 透镜函数?

Is there a Haskell lens function for "zipping" same-length tuples?

我希望能够使用函数组合两个相同长度的元组,类似于 base 中的 zipWith 函数。 比如对于长度为3元组的情况:

zipTupleWith f (a0,a1,a2) (b0,b1,b2) = (f a0 b0, f a1 b1, f a2 b2)

尽管我想要一个适用于任何长度的函数。

我使用 lens 包创建了一个函数 zipTupleWith

zipTupleWith :: (Each s1 t1 a a, Each s2 s2 b b) => (a -> b -> a) -> s1 -> s2 -> t1
zipTupleWith f a b = a & partsOf each %~ flip (zipWith f) (b ^.. each)

这可以 zipWith 两个元组,只要函数的类型是 a -> b -> a。此限制是因为在参数 a.

上使用了 partsOf 函数

我对我的解决方案不满意的原因有 3 个:

  1. 我希望能够使用 a -> b -> c 类型的函数,允许 zipTuple = zipTupleWith (,).
  2. 上面的实现不会捕获由传入的不同长度的元组引起的错误(zipTupleWith (+) (1,2,3) (100,100) = (101, 102, 3) - 我希望这是一个编译错误)。
  3. 它创建一个中间列表 (b ^.. each)。

那么,有没有办法使用光学来做到这一点? 我看到 tuple-th 包可以做到这一点,但我宁愿避免为此添加另一个依赖项,模板 Haskell 似乎对我正在做的事情来说太过分了。

我知道您要求的是基于镜头的方法,但如果您只有小元组,则可以使用类型 class 实现您想要的,而不会有太多麻烦。考虑例如:

class ZipTuple as a where
  type TupOf as x :: *
  zipTuple :: (a -> b -> c) -> as -> TupOf as b -> TupOf as c

instance ZipTuple (a,a) a where
  type TupOf (a,a) b = (b,b)
  zipTuple f (a1,a2) (b1,b2) = (f a1 b1, f a2 b2)

instance ZipTuple (a,a,a) a where
  type TupOf (a,a,a) b = (b,b,b)
  zipTuple f (a1,a2,a3) (b1,b2,b3) = (f a1 b1, f a2 b2, f a3 b3)

可能有更优雅的写法,但模式很简单。为你想要的任何长度的元组添加实例应该很容易。


如果您想要任意长的元组但不想要模板 haskell,还有泛型路线。这是一个基于通用表示的形状压缩的解决方案:

import GHC.Generics

class TupleZipG fa fb a b c | fa -> a, fb -> b where
  type Out fa fb a b c :: (* -> *)
  tupleZipG :: (a -> b -> c) -> fa x -> fb x -> Out fa fb a b c x

instance (TupleZipG l1 l2 a b c, TupleZipG r1 r2 a b c) => TupleZipG (l1 :*: r1) (l2 :*: r2) a b c where
  type Out (l1 :*: r1) (l2 :*: r2) a b c = Out l1 l2 a b c :*: Out r1 r2 a b c
  tupleZipG f (l1 :*: r1) (l2 :*: r2) = tupleZipG f l1 l2 :*: tupleZipG f r1 r2

instance TupleZipG (S1 m (Rec0 a)) (S1 m' (Rec0 b)) a b c where
  type Out (S1 m (Rec0 a)) (S1 m' (Rec0 b)) a b c = S1 m (Rec0 c)
  tupleZipG f (M1 (K1 a)) (M1 (K1 b)) = M1 $ K1 $ f a b

instance TupleZipG fa fb a b c => TupleZipG (D1 m fa) (D1 m' fb) a b c where
  type Out (D1 m fa) (D1 m' fb) a b c = D1 m (Out fa fb a b c)
  tupleZipG f (M1 a) (M1 b) = M1 $ tupleZipG f a b

instance TupleZipG fa fb a b c => TupleZipG (C1 m fa) (C1 m' fb) a b c where
  type Out (C1 m fa) (C1 m' fb) a b c = C1 m (Out fa fb a b c)
  tupleZipG f (M1 a) (M1 b) = M1 $ tupleZipG f a b

tupleZip
  :: (TupleZipG (Rep as) (Rep bs) a b c, Generic cs, Generic as,
      Generic bs, Out (Rep as) (Rep bs) a b c ~ Rep cs) =>
     (a -> b -> c) -> as -> bs -> cs
tupleZip f t1 t2 = to $ tupleZipG f (from t1) (from t2)

警告:类型推断不适用于这种通用方法。

看起来你可以这样做:

zipTupleWith :: (Each s s a a, Each t v b c, Each t s b a)
  => (a -> b -> c) -> s -> t -> v
zipTupleWith f s t = t & unsafePartsOf each %~ zipWith f (s ^.. each)

给予:

> zipTupleWith replicate (1,2,3) ('a','b','c')
("a","bb","ccc")
> zipTupleWith (+) (1,2) (3,4,5)
-- type error

这里的技巧是“额外”约束Each t s b aeach 的两种用法隐含了其他两个约束——基本上,Each s s a a 是由从 s 中提取所有 a 的表达式 s ^.. each 隐含的,而 Each t v b c 隐含在 t & unsafePartsOf each %~ ... 对于某些 ... :: [b] -> [c]。但是添加其他不必要的约束 Each t s b a 通过断言 IFt 中的每个 b 被替换为 a,结果将是 s.

请注意 lens 在这里没有做任何神奇的事情。有一个 Each 实例用于一堆不同大小的元组,类型 class 中有足够的信息来欺骗它以非常丑陋的迂回方式定义 zipTupleWith

根据@DDub 的回答,直接定义您需要的类型 class 会更直接。