Racket 的 findf 和 for/first 函数有什么区别?

What's the difference between Racket's findf and for/first functions?

Racket 有一个 findf 函数,可以让你找到列表中的第一个匹配元素...

(findf even? '(1 2 3 4))

然而,它也有一个 for/first 函数,它似乎做同样的事情,尽管语法更复杂......

(for/first ([n '(1 2 3 4)] #:when (even? n)) n)

两者有什么区别,既然findf看起来更短,我为什么要用for/first

谢谢

不同之处在于 for/firstfor 一样迭代,因此您可以充分利用 Racket 的 for 语法:

> (for/first ([i '(1 2 3)]
              [j "abc"]
              #:when (odd? i)
              [k #(#t #f)])
    (list i j k))
'(1 #\a #t)

要使用 findf 实现相同的效果,您必须预先生成整个列表:

> (findf (λ (x) (odd? (first x)))
         (for/list ([i '(1 2 3)]
                    [j "abc"]
                    [k #(#t #f)])
           (list i j k)))
'(1 #\a #t)

对于搜索单个列表,您是正确的,使用 findf 可能是正确的功能。它很简单,可以满足您的需求。但是,如果您想搜索更复杂的列表或需要创建内联列表,for/first 更好。


这里有一些更简单的例子来向您展示 for/first(因此 for)的力量。

假设您有两个变量,一个数字列表和一个字母表字符串,您希望将它们一对一配对,return 第一对数字为偶数。

(define numbers (range 1 27)) ; numbers 1 to 26
(define alphabet "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz")

使用findf,你需要先将字符串转换成一个字符列表,然后将两个列表压缩成对,然后创建一个lambda(匿名函数)来检查给定的对是否有一个偶数。

(findf (lambda (pair) (even? (first pair)))
      (map list numbers (string->list alphabet)))

使用for/first,需要为每个序列分配一个标识符,然后在#:when子句中引用数字标识符来检查数字是否为偶数。 (for 并行遍历每个序列,在字符串上为您调用 string->list,并且仅在 #:when return 为真时才计算正文。)

(for/first ([num numbers]
            [str alphabet]
            #:when (even? num))
  (list num str))

就字符数而言,它们大致相等(94 到 102),但就清晰度而言,我认为 for/first 的作用更明显:获取两个集合,遍历两者同时进行,仅在数字为偶数时评估主体,并且 return 列表。

如果我们想要 return 第一对数字大于 10 的偶数怎么办?在这里我们开始看到事情变得笨拙。

(findf (lambda (pair)
         (let ([num (first pair)])
           (and (even? num)
                (> num 10))))
       (map list numbers (string->list alphabet)))

对比

(for/first ([num numbers]
            [str alphabet]
            #:when (even? num)
            #:when (> num 10))
  (list num str))
;; or
(for/first ([num numbers]
            [str alphabet]
            #:when (and (even? num)
                        (> num 10)))
  (list num str))

每个 for 变体(for/firstfor/list 等)对主体的处理略有不同,但迭代逻辑是相同的,允许作者完全符合他们的意图,而无需重新实现该逻辑。