动态变量、CALLERS、标量和赋值

Question

我最近注意到，在大多数使用赋值的情况下，重新初始化动态变量并没有我预期的语义（但是，绑定按照我预期的方式工作）。

具体来说，在这段代码中：

sub g {
    my $*i  = CALLERS::<$*i>  // 0;
    my $*a1 = CALLERS::<$*a1> // Array.new;
    my @*a2 = CALLERS::<@*a2> // Array.new;
    $*i++;
    $*a1.push: 'v1';
    @*a2.push: 'v2';
    dd $*i;
    dd $*a1;
    dd @*a2;
}
sub f {
    my $*i = 0;
    my $*a1 = Array.new;
    my @*a2 = Array.new;
    g; g; g;
}
f

我期望输出 3、["v1", "v1", "v1"] 和 ["v2", "v2", "v2"]，但得到的却是 1、$["v1", "v1", "v1"]、["v2"]。切换到绑定解决了这个问题，所以没有我试图解决的问题 - 但我非常想了解 为什么 赋值在这里不起作用。我注意到指向数组的标量有效，但指向 Int 的标量无效。但无论哪种情况，我都会认为新分配的变量会收到来自 CALLERS 的值。关于赋值的语义，我缺少什么？

Answer 1

What am I missing about the semantics of assignment?

我认为您遗漏的内容与动态变量本身没有任何关系。我认为您缺少的是：

my @a = Array.new;

基本上是空话。因为是单参数规则，所以等同于：

my @a = ();

等同于：

my @a;

因此，在 sub f 中的示例中，：

my @*a2 = Array.new;

in只是在动态变量中设置一个空数组。

然后在 sub g 中：

my @*a2 = CALLERS::<@*a2> // Array.new;

基本上就是在做（因为单参数规则）：

my @*a2;

因此您看不到您之前完成的 pushes，因为每次调用都是全新的。

关于 sub g 中 $*i 的值：这也只是增加调用者 $*i 的 copy，所以值每次通话都保持 1。

$*a1 起作用的原因是容器化停止了单参数规则的扁平化行为。观察两者之间的区别：

sub a(+@a) { dd @a }; a [2,3,4];  # [2,3,4]

和：

sub a(+@a) { dd @a }; a $[2,3,4];  # [[2,3,4],]

动态变量、CALLERS、标量和赋值

Dynamic variables, CALLERS, Scalars, and assignment

variable-assignment

raku

dynamic-variables

rakudo