SICP 3.52 延迟 cdr

Question

(define sum 0)

(define (accum x)
  (set! sum (+ x sum))
  sum)

;1: (define seq (stream-map accum (stream-enumerate-interval 1 20)))
;2: (define y (stream-filter even? seq))
;3: (define z (stream-filter (lambda (x) (= (remainder x 5) 0))
;                           seq))

;4: (stream-ref y 7)
;5: (display-stream z)

第 1 步： ;1: ==> (cons-stream 1 (stream-map proc (stream-cdr s))（假设仅当我们强制此流的 cdr 时才评估 stream-cdr）

sum 现在是 1

第 2 步： 1 不是 even，因此（也记住了所以不再添加），它调用 (stream-filter pred (stream-cdr stream))。这将导致 cdr 的评估因此实现 2 其中是偶数，因此它应该调用：(cons-stream 2 (stream-cdr stream)).

根据这个答案应该是 1+2 = 3 ，但它是 6

有人可以帮助解释为什么 cdr 的 car 在调用当前 cdr 之前实现吗？

Answer 1

使用Daniel P. Friedman's memoizing tail

#lang r5rs

(define-syntax cons-stream
  (syntax-rules () 
    ((_ h t) (cons h (lambda () t)))))

(define (stream-cdr s)
  (if (and (not (pair? (cdr s)))
           (not (null? (cdr s))))
      (set-cdr! s ((cdr s))))
  (cdr s))

我们观察到：

> sum
0
> (define seq (stream-map accum (stream-enumerate-interval 1 20)))
> sum
1
> seq
(mcons 1 #<procedure:friedmans-tail.rkt:21:26>)
> (define y (stream-filter even? seq))
> sum
6
> seq
(mcons
 1
 (mcons
  3
  (mcons 6 #<procedure:friedmans-tail.rkt:21:26>)))
> y
(mcons 6 #<procedure:friedmans-tail.rkt:21:26>)
>

stream-filter? 需要到达它正在构造的流的第一个元素才能构造它。流的头部元素已被强制计算，因此它必须已经存在。

枚举区间1到20的累加和列表中，第一个偶数为6：

1      = 1
1+2    = 3
1+2+3  = 6
...

SICP 3.52 延迟 cdr

SICP 3.52 delayed cdr

scheme

stream

sicp

lazy-sequences