如何将 Rust 的不可变引用传递给不使用 const（即使它应该）的 C-API？

Question

我有一个 C-API:

的包装器

#[repr(transparent)]
pub struct Request(http_request_t);

此包装器提供了几种与请求交互的方法：

impl Request {
    pub fn bytes_received(&self) -> usize {
        unsafe {
            http_request_bytes_received(&self.0 as *const http_request_t)
        }
    }
}

不幸的是，C-API 对 const-correctness and thus has a type signature of usize http_request_bytes_received(*http_request_t) which is dutifully converted by bindgen 到 http_request_bytes_received(*mut http_request_t) -> usize 没有那么严格。

现在我可以摆脱它了，但是从 &T 到 *mut T 的转换可以 easily lead to undefined behaviour （这是一个令人讨厌的转换）。但它可能没问题，因为 http_request_bytes_received 不会突变 http_request_t.

一个可能的替代方法是使用 UnsafeCell 所以 http_request_t 是内部可变的：

#[repr(transparent)]
pub struct Request(UnsafeCell<http_request_t>);

impl Request {
    pub fn bytes_received(&self) -> usize {
        unsafe {
            http_request_bytes_received(self.0.get())
        }
    }
}

这种方法合理吗？会有任何严重的缺点吗？

（我想它可能会限制一些 Rust 优化并使 Request !Sync）

Answer 1

简答：只需将其转换为 *mut T 并将其传递给 C.

长答案：

最好先了解为什么将 *const T 转换为 *mut T 容易出现未定义的行为。

Rust 的内存模型确保 &mut T 不会与其他任何东西混为一谈，因此编译器可以自由地，比如说，完全破坏 T 然后恢复其内容，而程序员无法观察到这种行为。如果 &mut T 和 &T 共存并指向同一位置，则会出现未定义的行为，因为如果您从 &T 读取而编译器破坏 &mut T 会发生什么？同样，如果你有 &T，编译器假定没有人会修改它（通过 UnsafeCell 排除内部可变性），如果它指向的内存被修改，则会出现未定义的行为。

根据背景，很容易看出为什么 *const T 到 *mut T 是危险的——您不能取消引用结果指针。如果您取消引用 *mut T，您将获得 &mut T，它将是 UB。但是，转换操作本身是安全的，您可以安全地将 *mut T 转换回 *const T 并取消引用它。

这是 Rust 语义；在 C 端，关于 T* 的保证非常薄弱。如果你持有 T*，编译器不能假设没有共享者。事实上，编译器甚至不能断言它指向有效地址（它可能是空指针或结束指针）。除非代码明确写入指针，否则 C 编译器无法生成存储指令到内存位置。

T*在C端的较弱含义意味着它不会违反Rust关于&T语义的假设。您可以安全地将 &T 转换为 *mut T 并将其传递给 C，前提是 C 端从不修改指针指向的内存。

请注意，您可以指示 C 编译器该指针不会与 T * restrict 的任何其他内容混为一谈，但由于您提到的 C 代码对 const 的正确性并不严格，它可能也不使用 restrict。

如何将 Rust 的不可变引用传递给不使用 const（即使它应该）的 C-API？

How do I pass a non-mutable reference from Rust to a C-API that doesn't use const (even though it should)?

c

unsafe

const-correctness

ffi

rust