复杂度 LRU 缓存？
Complexity LRU cache?
我需要得到缓存复杂度O(log(n))。据说这种复杂性允许映射和列表。例如执行：
http://blackcat.ca/svn/trunk/lru_cache/src/lru_cache.h
但是在这个算法中存在这样的列表操作：
List.splice() - 复杂度 O(n)。
List.erase() - 复杂度 O(n).
这里人说map和list的复杂度是O(log(n))。
为什么是 O(log(n))？必须有 O(n).
"But in this algorithm are present such operations with the list: List.splice() - Complexity O(n). List.erase() - Complexity O(n)."
不……你从哪里得到这些复杂性值？请记住，您不是使用键（这将是 O(n)）搜索列表 - 而是使用映射来查找列表中要操作的位置。
您发布的 lru_cache.h 代码仅在 cppreference list::splice overloads mentioned here 中使用重载 (2)，如文档所述，它具有恒定的复杂性。
同样，erase 的使用是重载 (1) here，具有恒定的复杂性。
我需要得到缓存复杂度O(log(n))。据说这种复杂性允许映射和列表。例如执行：
http://blackcat.ca/svn/trunk/lru_cache/src/lru_cache.h
但是在这个算法中存在这样的列表操作： List.splice() - 复杂度 O(n)。 List.erase() - 复杂度 O(n).
这里人说map和list的复杂度是O(log(n))。
为什么是 O(log(n))？必须有 O(n).
"But in this algorithm are present such operations with the list: List.splice() - Complexity O(n). List.erase() - Complexity O(n)."
不……你从哪里得到这些复杂性值？请记住，您不是使用键（这将是 O(n)）搜索列表 - 而是使用映射来查找列表中要操作的位置。
您发布的 lru_cache.h 代码仅在 cppreference list::splice overloads mentioned here 中使用重载 (2)，如文档所述，它具有恒定的复杂性。
同样，erase 的使用是重载 (1) here，具有恒定的复杂性。