译码ASCII时，奇偶校验位是不是应该故意省略？

Question

根据维基百科，ASCII 是一种 7 位编码。由于每个地址（当时和现在）都存储 8 位，因此无关的第 8 位可以用作奇偶校验位。

The committee voted to use a seven-bit code to minimize costs associated with data transmission. Since perforated tape at the time could record eight bits in one position, it also allowed for a parity bit for error checking if desired.[3]:217, 236 §5 Eight-bit machines (with octets as the native data type) that did not use parity checking typically set the eighth bit to 0.

似乎没有规定存储ASCII字符的字节中的第8位必须为0。那么，在解码ASCII字符时，我们是否需要考虑第8位可能被设置为1的可能性？ Python 似乎没有考虑到这一点——应该吗？或者我们保证奇偶校验位始终为 0（根据某些官方标准）？

例子

如果校验位为0（默认），那么Python可以解码一个字符（'@'）：

int('0b01000000', 2).to_bytes(1, byteorder='little').decode("ascii")
# Outputs: '@'

但是如果校验位设置为1，则byte.decode失败：

int('0b11000000', 2).to_bytes(1, byteorder='little').decode("ascii")
""" Outputs:
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#61>", line 1, in <module>
    int('0b11000000', 2).to_bytes(1, byteorder='little').decode("ascii")
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc0 in position 0: ordinal not in range(128)
"""

但是第 8 位的值应该无关紧要，因为 ASCII 只使用 7 位。注意：我不是在问如何使 byte.decode 使用非零奇偶校验位，而是在询问解码器是否应明确忽略它。

Answer 1

可以设置奇偶校验位这一事实只是一种观察，而不是普遍遵循的协议。话虽如此，据我所知，在解码 ASCII 时没有任何编程语言真正关心奇偶校验。如果设置了最高位，则该数字将被简单地视为 >=128，这超出了已知 ASCII 字符的范围。

译码ASCII时，奇偶校验位是不是应该故意省略？

When decoding ASCII, should the parity bit be deliberately omitted?

python

ascii

character

character-encoding

例子