如果延迟加载不好，为什么不禁用它呢？
If lazy loading is bad, why not keep it disabled?
我正在关注 Laracasts 的 Laravel 8 from Scratch course，并且已经通过 Laravel 的 Eloquent ORM 向 运行 查询引入了延迟加载的概念.
Laravel 8 在整个应用程序范围内带有 disable lazy loading 选项，但同一页面建议仅在开发期间这样做，这意味着延迟加载在生产中有好处。
然而在 Laracasts 课程中，Jeffrey Way 的延迟加载的一般方法似乎总是通过 运行ning 强制预加载的查询来避免它。这让我感到困惑，因为如果确实应该避免延迟加载，为什么不完全禁用它并强迫自己 always 从数据库中预加载查询呢？这是一个好主意吗？如果不是，为什么不呢？
因为 在实践中 你可能会在生产中调整一些东西（因为你可以编辑 PHP 文件 in vivo）并且如果您进行更改导致数据在您没有意识到的情况下被延迟加载，那么至少该程序仍然可以运行（尽管与急切加载相比速度更慢），而不是崩溃和破坏最终用户体验。
这种情况类似于编译 C/C++ 程序时仅在 DEBUG 构建而不是发布构建中启用断言：断言帮助您在开发期间捕获错误，但在生产中使用您可能希望程序继续运行而不是崩溃（更准确地说：中断/“断言”），除非断言是当然，这是一项重要的健全性检查。
通过流程图查看它的另一种方式：
- PHP 脚本想要使用一些未预先加载的数据。 它运行 正在制作中吗？
- 是。然后延迟加载数据。 It's slow，但至少它会起作用。
- 成功！用户永远不会注意到任何错误！ （除了稍长的页面加载时间）
- 否。 Crash/break/invoke-debugger 通知开发人员他们需要先预加载此数据。
- 成功！假设开发人员添加了预加载，那么现在程序将不需要在生产中延迟加载。
反之，如果没有：
- PHP 脚本想要使用一些未预先加载的数据。 它运行 正在制作中吗？
- 是。 崩溃，因为数据不可用。
- 您的用户对软件无法运行感到沮丧。他们在网上留下了 1 星评价。新的潜在客户选择使用竞争对手的产品。你永远无法克服名誉损失。你一个人死去，身无分文。
我正在关注 Laracasts 的 Laravel 8 from Scratch course，并且已经通过 Laravel 的 Eloquent ORM 向 运行 查询引入了延迟加载的概念.
Laravel 8 在整个应用程序范围内带有 disable lazy loading 选项，但同一页面建议仅在开发期间这样做，这意味着延迟加载在生产中有好处。
然而在 Laracasts 课程中，Jeffrey Way 的延迟加载的一般方法似乎总是通过 运行ning 强制预加载的查询来避免它。这让我感到困惑，因为如果确实应该避免延迟加载，为什么不完全禁用它并强迫自己 always 从数据库中预加载查询呢？这是一个好主意吗？如果不是，为什么不呢？
因为 在实践中 你可能会在生产中调整一些东西（因为你可以编辑 PHP 文件 in vivo）并且如果您进行更改导致数据在您没有意识到的情况下被延迟加载，那么至少该程序仍然可以运行（尽管与急切加载相比速度更慢），而不是崩溃和破坏最终用户体验。
这种情况类似于编译 C/C++ 程序时仅在 DEBUG 构建而不是发布构建中启用断言：断言帮助您在开发期间捕获错误，但在生产中使用您可能希望程序继续运行而不是崩溃（更准确地说：中断/“断言”），除非断言是当然，这是一项重要的健全性检查。
通过流程图查看它的另一种方式：
- PHP 脚本想要使用一些未预先加载的数据。 它运行 正在制作中吗？
- 是。然后延迟加载数据。 It's slow，但至少它会起作用。
- 成功！用户永远不会注意到任何错误！ （除了稍长的页面加载时间）
- 否。 Crash/break/invoke-debugger 通知开发人员他们需要先预加载此数据。
- 成功！假设开发人员添加了预加载，那么现在程序将不需要在生产中延迟加载。
- 是。然后延迟加载数据。 It's slow，但至少它会起作用。
反之，如果没有：
- PHP 脚本想要使用一些未预先加载的数据。 它运行 正在制作中吗？
- 是。 崩溃，因为数据不可用。
- 您的用户对软件无法运行感到沮丧。他们在网上留下了 1 星评价。新的潜在客户选择使用竞争对手的产品。你永远无法克服名誉损失。你一个人死去，身无分文。
- 是。 崩溃，因为数据不可用。