这是适配器还是代理？

Question

您在使用具有静态 class UserDataAccess:

的旧版应用程序

public static class UserDataAccess
{
     public static void AddUser(User user) 
     {
        // Insert user into DB
     }
}

被 UserService class:

使用

public class UserService 
{
   public bool AddUser(string firstName, string lastName)
   {
      User user = ...
      UserDataAccess.AddUser(user);
   }
}

您需要为 UserService class 添加单元测试，但您不能修改 UserDataAccess（您不被允许，您无权访问数据库）。

一个好的解决方案是创建一个接口并注入 UserService:

public interface IUserDataAccess {
     void AddUser(User user);
}

并添加一个将调用委托给静态 class:

的实现

public class UserDataAccessProxyOrAdapter : IUserDataAccess 
{
   public void AddUser(User user) { 
       UserDataAccess.AddUser(user);
   }
}

我的问题是，这是代理还是适配器？

代理应该添加一些功能。访问静态资源可以算作功能吗？

它看起来像一个适配器，因为它适配了通过IUserDataAccess接口调用的UserDataAccess

正确的推理是什么？为什么？

编辑：这是来自这个重构测试，特别是在这一步：https://youtu.be/U3QvTaw224o?t=944

Answer 1

这既不是适配器也不是代理设计模式。

Adapter 很容易被忽略，因为 Adapter 的 API 与它所适配的对象的 API 不同。 IUserDataAccess 和 UserDataAccess 共享相同的 API：AddUser(User user)，这排除了 Adapter 模式。

Proxy 可以因为 OP 中提到的原因而被取消：除了从 UserDataAccessProxyOrAdapter 到 UserDataAccess 的直接直通之外别无他法。没有远程调用，没有延迟实例化成本，没有访问控制，根本没有采取额外的行动。

我们不想将这个简单的示例称为代理设计模式，因为这意味着每个组合都是代理，这会完全贬低该模式。

但是，请注意，proxy 也是一个通用的英文单词；因此，虽然将此示例命名为代理设计模式没有意义，但根据更广泛的字典定义将其称为代理可能是有效的。我不确定这是否是作者的意图。

这是适配器还是代理？

Is this an Adapter or a Proxy?

c#

design-patterns

composition

adapter

proxy-pattern