生成候选解决方案以匹配 Clingo/ASP 中的人
Generating Solution Candidates For Matching People in Clingo/ASP
我有一个人员列表,我想将他们全部配对,然后根据偏好进行一些过滤。当我生成我的候选解决方案时,我如何避免创建重新配对人的候选解决方案。
例如:
person(a;b;c;d) .
{match(X, Y): person(Y)}1 :- person(X) .
这会生成包含 match(a,b) match(c,b) ...
的候选解决方案
我只想要不会重新匹配任何人的候选解决方案,例如:match(a,b) match(c,d) ...
我的目标是不必通过额外的限制来过滤掉重新匹配。另外,并不是每个人都需要匹配。谢谢!
person(a;b;c;d).
{match(A,B) : person(A), person(B), A < B}.
:- person(A), 1 < {match(A,B); match(B,A)}.
您排除了与单个人匹配超过 1 个的解决方案。
不可能在没有额外限制的情况下简单地选择一组正确的原子。由于 match(a,b)
和 match(b,c)
可以出现在不同的答案集中,因此需要创建两个变量。只有一个约束可以排除两者不出现在同一个答案集中。
另请注意您的生成器规则
{match(X, Y): person(Y)}1 :- person(X) .
已经是
的捷径
{match(X, Y): person(Y)} :- person(X).
:- person(X), 2 {match(X, Y): person(Y)}.
因此,只要您的生成器选择规则具有非平凡边界,您就已经在使用约束。
PS:使用 --stats=2
检查不同版本的约束计数,使用 --text
粗略估计生成的约束类型。
我会去 回答。
难点之一是处理匹配谓词的属性顺序:这是一个元组,如果您的值出现在第一个或第二个位置,就会有所不同。添加规则以使谓词 commutative 应该可以解决问题,因为您不需要区分值位于第一位还是第二位。此方法不使用约束(乍一看),但它会复制生成的值,因此输出与您所需的解决方案不同。它还在代码中添加了一行。
person(a;b;c;d).
{match(X,Y): person(Y), X!=Y}1 :- person(X).
match(Y,X) :- match(X,Y).
#show match/2.
输出
Answer: 1
Answer: 2
match(c,a) match(a,c)
Answer: 3
match(b,a) match(a,b)
Answer: 4
match(c,d) match(d,c)
Answer: 5
match(b,a) match(a,b) match(c,d) match(d,c)
Answer: 6
match(b,d) match(d,b)
Answer: 7
match(c,a) match(a,c) match(b,d) match(d,b)
Answer: 8
match(b,c) match(c,b)
Answer: 9
match(d,a) match(a,d)
Answer: 10
match(d,a) match(a,d) match(b,c) match(c,b)
SATISFIABLE
我有一个人员列表,我想将他们全部配对,然后根据偏好进行一些过滤。当我生成我的候选解决方案时,我如何避免创建重新配对人的候选解决方案。
例如:
person(a;b;c;d) .
{match(X, Y): person(Y)}1 :- person(X) .
这会生成包含 match(a,b) match(c,b) ...
我只想要不会重新匹配任何人的候选解决方案,例如:match(a,b) match(c,d) ...
我的目标是不必通过额外的限制来过滤掉重新匹配。另外,并不是每个人都需要匹配。谢谢!
person(a;b;c;d).
{match(A,B) : person(A), person(B), A < B}.
:- person(A), 1 < {match(A,B); match(B,A)}.
您排除了与单个人匹配超过 1 个的解决方案。
不可能在没有额外限制的情况下简单地选择一组正确的原子。由于 match(a,b)
和 match(b,c)
可以出现在不同的答案集中,因此需要创建两个变量。只有一个约束可以排除两者不出现在同一个答案集中。
另请注意您的生成器规则
{match(X, Y): person(Y)}1 :- person(X) .
已经是
的捷径{match(X, Y): person(Y)} :- person(X).
:- person(X), 2 {match(X, Y): person(Y)}.
因此,只要您的生成器选择规则具有非平凡边界,您就已经在使用约束。
PS:使用 --stats=2
检查不同版本的约束计数,使用 --text
粗略估计生成的约束类型。
我会去
难点之一是处理匹配谓词的属性顺序:这是一个元组,如果您的值出现在第一个或第二个位置,就会有所不同。添加规则以使谓词 commutative 应该可以解决问题,因为您不需要区分值位于第一位还是第二位。此方法不使用约束(乍一看),但它会复制生成的值,因此输出与您所需的解决方案不同。它还在代码中添加了一行。
person(a;b;c;d).
{match(X,Y): person(Y), X!=Y}1 :- person(X).
match(Y,X) :- match(X,Y).
#show match/2.
输出
Answer: 1
Answer: 2
match(c,a) match(a,c)
Answer: 3
match(b,a) match(a,b)
Answer: 4
match(c,d) match(d,c)
Answer: 5
match(b,a) match(a,b) match(c,d) match(d,c)
Answer: 6
match(b,d) match(d,b)
Answer: 7
match(c,a) match(a,c) match(b,d) match(d,b)
Answer: 8
match(b,c) match(c,b)
Answer: 9
match(d,a) match(a,d)
Answer: 10
match(d,a) match(a,d) match(b,c) match(c,b)
SATISFIABLE