LocalTime.MIDNIGHT 与 LocalTime.MIN - 有什么区别吗？

Question

我最近使用 LocalDate.atStartOfDay() 和 LocalDate.atTime(LocalTime.MIN) 回答了一些问题。
我想知道为什么没有 LocalDate.atEndOfDay() 或类似的东西，所以必须使用 LocalDate.atTime(LocalTime.MAX) 才能获得特定日期的最后一刻（我认为以纳米为单位）。

我查看了 LocalDate 和 LocalTime 的来源，对此感到有点困惑：

/**
 * Combines this date with the time of midnight to create a {@code LocalDateTime}
 * at the start of this date.
 * <p>
 * This returns a {@code LocalDateTime} formed from this date at the time of
 * midnight, 00:00, at the start of this date.
 *
 * @return the local date-time of midnight at the start of this date, not null
 */
public LocalDateTime atStartOfDay() {
    return LocalDateTime.of(this, LocalTime.MIDNIGHT);
}

出乎我的意料，此方法 returns 一个 LocalDateTime 使用 LocalTime.MIDNIGHT 而不是 LocalTime.MIN。
当然，我打开 OpenJDK source of LocalTime 肯定会自己找出区别，但我发现除了常量名称外没有区别：

/**
 * Constants for the local time of each hour.
 */
private static final LocalTime[] HOURS = new LocalTime[24];
static {
    for (int i = 0; i < HOURS.length; i++) {
        HOURS[i] = new LocalTime(i, 0, 0, 0);
    }
    MIDNIGHT = HOURS[0];   // <--- == MIN
    NOON = HOURS[12];
    MIN = HOURS[0];        // <--- == MIDNIGHT
    MAX = new LocalTime(23, 59, 59, 999_999_999);
}

虽然我完全理解 NOON 和 MAX 的存在，但我真的不明白为什么会有 MIN 和 MIDNIGHT，而显然其中之一会足够了，因为它们具有完全相同的值。

谁能告诉我原因...

...有两个具有完全相同值的常量和
...为什么代码使用 MIDNIGHT 作为一天的开始？

是否只是为了在某些情况下更具可读性？
但为什么 LocalTime.atStartOfDay() 中不使用 MIN 而是 LocalTime.MIDNIGHT？

Answer 1

MIN的存在是为了提供最小值，与其他java.time.* 类.

一致

MIDNIGHT 的存在是为了向开发人员提供语义含义，并作为向 Javadoc 读者指示午夜被认为是一天的开始（而不是结束）的地方。

总而言之，代码阅读的语义优势超过了额外常量的成本。

(来源：我是主要java.time.*作者)

LocalTime.MIDNIGHT 与 LocalTime.MIN - 有什么区别吗？

LocalTime.MIDNIGHT vs. LocalTime.MIN - is there any difference?

java

datetime

java-time

localdate

localtime