通过 BPMN 模型启动事件级联
Model Start Event Cascade through BPMN
我正在尝试为以下（简化的）工作流程建模。每个开始事件都有一条通往 Main Task 的路线以及一条将触发“上一个”开始事件的替代路线。
我的问题：如果 Start Event 2 是通过 Start Event 3 的路径触发的，则应该不可能再触发 Start Event 1 （红色路径）： 3->2 是好的，2->1 可以，但是 不行 3->1!
此处“正确”的解决方案是什么？当通过 Start Event 3 触发时，我是否应该创建一个替代 Start Event 2 （似乎是多余的）。或者我应该通过逻辑门 if triggered through Start Event 3 then ... else ... 以某种方式解决这个问题（似乎过于复杂）。或者有更好的解决方案吗？
PS。我试图找到一个更好的建模堆栈交换站点，但似乎 99% 的关于 BPMN 的问题都发布在这里。但我愿意接受建议。
首先，Start Events不能有传入的Edge。 BPMN 标准不允许这样做。因此，您应该将流程中的开始事件 2 和 3 替换为中间事件。
跳过或执行中间事件的决策逻辑现在代表开始事件 3 之前的事件可以在基于事件的网关中实现，描述在边缘上在什么条件下采取哪条路径。
根据 Simulat 的回答，我找到了一个我认为更合适的替代解决方案。红色路径应该是不可能的，因为有红色圆圈的逻辑门（上面的路径只有在Start Event 3没有出现的情况下才可行）。
我在 Simulat 的回答中遇到的问题是中间事件和基于事件的门。由于这些点上没有“真实”事件，所以我认为它们应该是异或逻辑门，但我不确定。欢迎反馈：
我正在尝试为以下（简化的）工作流程建模。每个开始事件都有一条通往 Main Task 的路线以及一条将触发“上一个”开始事件的替代路线。
我的问题：如果 Start Event 2 是通过 Start Event 3 的路径触发的，则应该不可能再触发 Start Event 1 （红色路径）： 3->2 是好的，2->1 可以，但是 不行 3->1!
此处“正确”的解决方案是什么？当通过 Start Event 3 触发时，我是否应该创建一个替代 Start Event 2 （似乎是多余的）。或者我应该通过逻辑门 if triggered through Start Event 3 then ... else ... 以某种方式解决这个问题（似乎过于复杂）。或者有更好的解决方案吗？
PS。我试图找到一个更好的建模堆栈交换站点，但似乎 99% 的关于 BPMN 的问题都发布在这里。但我愿意接受建议。
首先，Start Events不能有传入的Edge。 BPMN 标准不允许这样做。因此，您应该将流程中的开始事件 2 和 3 替换为中间事件。
跳过或执行中间事件的决策逻辑现在代表开始事件 3 之前的事件可以在基于事件的网关中实现，描述在边缘上在什么条件下采取哪条路径。
根据 Simulat 的回答，我找到了一个我认为更合适的替代解决方案。红色路径应该是不可能的，因为有红色圆圈的逻辑门（上面的路径只有在Start Event 3没有出现的情况下才可行）。
我在 Simulat 的回答中遇到的问题是中间事件和基于事件的门。由于这些点上没有“真实”事件，所以我认为它们应该是异或逻辑门，但我不确定。欢迎反馈：