我可以使用 Implementation.Composable#andThen() 组合具有 FixedValue 的 InvokeDynamic 吗？

Question

我正在 ByteBuddy 中“手动”构建一个方法。我正在构建的方法有一个 ProductType 类型的参数。假设它看起来像这样：

public ProductType frob(ProductType product) {
  // stuff that I'm implementing and asking about goes here
}

在该方法中，我正在构建相当于：

product.foo(); // more on this below; foo() has a void return type, which may be important
return product; // FixedValue.argument(0)

当我像这样构建 Implementation 时，这工作正常：

MethodCall.invoke(fooMethodDescription) // invoke foo()...
  .onArgument(0) // ...on product...
  .andThen(FixedValue.argument(0)); // ...and then return product

（希望我没打错。）

但是，如果我像这样构建 Implementation：

InvokeDynamic.bootstrap(...) // look up foo()'s MethodHandle via my bootstrap method...
  .invoke("foo", TypeDescription.VOID) // ...invoke the method handle with a return type of void...
  .withArgument(0) // ..."on" the first and only argument (product) and "with" no other arguments...
  .andThen(FixedValue.argument(0)); // ...and then return product

…当然，使用正确的 InvokeDynamic 配方，结果 class 无法验证，因为 Operand stack underflow 错误 (Attempt to pop empty stack)。

我有一个类似的 InvokeDynamic 食谱在其他很多地方使用过，所以我知道我的问题不在于 InvokeDynamic 用法。相反，它似乎与作曲有关？也许？ MethodCall 和 InvokeDynamic 是否有可能表现不同，即使两者都是 Implementation？也许 InvokeDynamic 不会将某些东西压入操作数堆栈（也许只是在 void returns 的情况下？）而 MethodCall 呢？我在 andThen() 用法中遗漏了什么吗？

使用 ByteBuddy 1.11.2.

Answer 1

正如您正确指出的那样，这是 Byte Buddy 中的一个错误，现已修复。感谢那。它将与版本 1.11.3.

一起发布

我可以使用 Implementation.Composable#andThen() 组合具有 FixedValue 的 InvokeDynamic 吗？

Can I compose an InvokeDynamic with a FixedValue using Implementation.Composable#andThen()?

byte-buddy