将 Spring MVC 的工作委托给 Worker 应用程序；是 Spring 集成行业标准
Delegating work from Spring MVC to Worker application; is Spring integration the industry standard
我有一个 Spring MVC 应用程序，该应用程序当前注入了一个 @Service，它运行 "heavy" 负载，基本上是根据给定信息创建 PDF。我正在考虑将其卸载到一个单独的应用程序中，以减轻前置网络服务器的负载。
整个用户工作流程是用户在表单中提供一些信息，根据所提供的信息，他会转到两种不同的表单中的一种，从而能够提供更多信息以及付款（使用 Stripe）。用户发送此表单后，应生成 PDF 并使用电子邮件发送给用户。 PDF 创建是最繁重的一步。如果生成或邮寄出错，Stripe 付款将被退还。所以这一切都依赖于同步调用。
Spring 整合是解决这个问题的好方法吗？我基本上希望我的前置 MVC 服务器仅在创建完成时回复，因为它将负责向用户发送电子邮件，否则退还付款。
是的，很合适。您只需要选择与后端通信的技术（rabbitmq、REST、JMS，甚至是简单的 RMI）。 RPC 由适当的出站网关实现，Web 线程将在那里暂停，直到收到回复（或发生超时）。在后端，使用等效的入站网关。
一个好处是，如果您决定以后可以更改通信技术，而不会对应用程序（任何一方）产生影响，除了重新配置网关。
我有一个 Spring MVC 应用程序，该应用程序当前注入了一个 @Service，它运行 "heavy" 负载，基本上是根据给定信息创建 PDF。我正在考虑将其卸载到一个单独的应用程序中，以减轻前置网络服务器的负载。
整个用户工作流程是用户在表单中提供一些信息，根据所提供的信息，他会转到两种不同的表单中的一种，从而能够提供更多信息以及付款（使用 Stripe）。用户发送此表单后，应生成 PDF 并使用电子邮件发送给用户。 PDF 创建是最繁重的一步。如果生成或邮寄出错，Stripe 付款将被退还。所以这一切都依赖于同步调用。
Spring 整合是解决这个问题的好方法吗？我基本上希望我的前置 MVC 服务器仅在创建完成时回复，因为它将负责向用户发送电子邮件，否则退还付款。
是的，很合适。您只需要选择与后端通信的技术（rabbitmq、REST、JMS，甚至是简单的 RMI）。 RPC 由适当的出站网关实现，Web 线程将在那里暂停，直到收到回复（或发生超时）。在后端，使用等效的入站网关。
一个好处是，如果您决定以后可以更改通信技术，而不会对应用程序（任何一方）产生影响，除了重新配置网关。