Java 中 String 与 StringBuilder 的 charAt() 方法的性能比较

Question

我理解 StringBuilder is faster than String 当涉及到需要某种变异的操作时。但是，如果我只想访问 特定字符 而不需要其他操作，那么两者的 charAt() 方法之间是否存在性能差异？

作为一个简单的例子，如果我需要打印字符串的替代字符，从第一个字符开始，下面给出的两种方法是否有任何首选方法？

// 1
String dummyStr = "fhweyxnqwiynfgHINYUIYIOhuiw12341dfs";
for (int i = 0; i < dummyStr.length(); i += 2) {
    System.out.print(dummyStr.charAt(i));
}

// 2
StringBuilder dummySb = new StringBuilder(dummyStr);
for (int i = 0; i < dummySb.length(); i += 2) {
    System.out.print(dummySb.charAt(i));
}

此外，是否有 benefits/drawbacks 以这种方式（使用 char[]）代替？

// 3
char[] dummyArr = dummyStr.toCharArray();
for (int i = 0; i < dummyArr.length; i += 2) {
    System.out.print(dummyArr[i]);
}

请注意：
对于这个问题，我只关心时间方面的性能，而不关心额外的内存使用。此外，System.out.print() 只是本示例的占位符操作。

Answer 1

String 和 StringBuilder 均由数组支持，charAt() 获取指定索引处的值。

由于String 是不可变的，它必须在返回数组之前进行防御性复制。所以它有一些额外的开销。但是 imo，这只会是非常大的字符串或将许多字符串重复转换为数组的问题。这完全取决于您如何使用它。

Java 中 String 与 StringBuilder 的 charAt() 方法的性能比较

Performance comparison of charAt() method of String vs StringBuilder in Java

java

string

time

stringbuilder